Решение по делу № 33-18995/2016 от 07.07.2016

судья Разумовская Н.Г. дело №33-18995/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Воронко В.В.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 октября 2016 года апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Тупичкину К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Тупичкина К.В. по доверенности Львовой Т.В.,

установила:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тупичкину К.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 1747963,06 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 16939,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика 16.08.2014г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц (гос.номер <данные изъяты>), застрахованному истцом. Истец выплатил собственнику указанного автомобиля страховое возмещение в сумме 2006294,55 руб., с учетом износа ущерб составил 1867963,06 руб. Истец получил страховую выплату от страховщика гражданской ответственности ответчика в размере 120000 руб.

В судебное заседание СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направило, извещено.

Тупичкин К.В. в судебное заседание не явился, извещен; его представитель не возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения истцу убытков в размере, определенном выводами судебной экспертизы.

Решением суда от 18.02.2016г. иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворен частично; с Тупичкина К.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 390580 руб.; с ответчика в пользу истца взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 7106 руб.

СПАО «Ингосстрах» не согласилось с решением суда, его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 23.06.2014г. Т.И.А. застраховал в СПАО «Ингосстрах» автомобиль марки Мерседес Бенц, модели М (гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты>), о чем выдан страховой полис серии <данные изъяты> №<данные изъяты>.

16.08.2014г. имело место ДТП, в котором указанному выше автомобилю причинены повреждения, поименованные в справке о ДТП, в справке также указано на возможное наличие скрытых повреждений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Тупичкин К.В. признан виновным в ДТП 16.08.2014г., ему назначено наказание в виде административного штрафа.

27.04.2015г. во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Панавто» 2006294,55 руб. за ремонт автомобиля Мерседес Бенц, выполненный в качестве страхового возмещения в связи с ДТП 16.08.2014г.

17.07.2015г. эксперт-оценщик составил по заказу ООО «Панавто» отчет, согласно которому стоимость произведенного ремонта автомобиля Мерседес Бенц с учетом износа заменяемых частей составила 1867963,06 руб.

Страховщик гражданской ответственности Тупичкина К.В. выплатил истцу 120000 руб. в качестве страхового возмещения.

По делу назначена и проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза, в материалы дела представлено заключение эксперта Беляева А.С., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц с учетом износа на дату ДТП составляет 510580 руб.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями гражданского законодательства, положил в основу решения выводы судебной экспертизы и установил размер убытков истца в результате спорного ДТП на основании выводов эксперта, на основании чего суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки в определенном экспертом размере за вычетом произведенной страховщиком гражданской ответственности ответчика выплаты, а также расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, которые основаны на заключении судебной оценочной экспертизы, поскольку эксперт произвел оценку только описанных в справе о ДТП повреждений, не учел указание в справке на возможное наличие скрытых повреждений.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке судом представленных в материалы дела доказательств, в т.ч. заключения эксперта Беляева А.С., заслуживают внимания.

С учетом того, что эксперт Беляев А.С. не включен в Реестр экспертов-техников Минюста России, а также того, что объем повреждений установлен экспертом на основании справки о ДТП без учета возможного наличия скрытых повреждений, без установления причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля и обстоятельствами ДТП, суд апелляционной инстанции назначил по делу судебную дополнительную трассолого-автотехническую экспертизу, ее проведение поручено экспертам ООО «Центроконсалт».

Эксперт сделал вывод, что не все повреждения автомобиля, заявленны░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 16.08.2014░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 16.08.2014░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 1752774,77 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 1909093,97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 1253337,94 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 1370997,83 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ (2100 ░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (3800 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5%, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 929 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 965 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 965 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░. 2 ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015░. №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 16.08.2014░., ░.░. ░ ░░░░░░░ 1253337,94 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1133337,94 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10977 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 133337 ░░░. 94 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10977 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░