Решение по делу № 1-19/2021 от 03.06.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0006-01-2021-001398-73

УМВД <НОМЕР>

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е «03» июня 2021 г. г. Кострома Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участиемгосударственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                             г. <АДРЕС> ГДР, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

-  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                      у с т а н о в и л:

<ФИО2> в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, но не позднее 04 час. 43 мин. <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО4>, возникшего на почве личной неприязни, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, не исключая причинение вреда здоровью любой степени тяжести, схватил потерпевшую руками за волосы и, применив физическую силу, стащил с дивана на пол, нанес <ФИО4> множественные удары руками и ногами по туловищу и конечностям, после чего, в продолжение задуманного, проследовал за <ФИО4> на кухню, где взял в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им два удара в область спины <ФИО4>, причинив последней физическую боль, множественные ушибы мягких тканей грудной клетки и рук, а также две колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 день.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением. Подсудимый перед ней извинился, извинения ею приняты.

Подсудимый <ФИО2> полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления, просил удовлетворить заявленное ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО2> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты.

При таких обстоятельствах, а также с учетом данных о личности подсудимого, который осознал последствия своего поведения и раскаялся в содеянном, при наличии свободно выраженного добровольного волеизъявления потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении такого лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.  

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в камере хранения вещественных <АДРЕС>                     г. <АДРЕС>, по вступлении постановления суда в законную - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО7>

Копия верна:

Мировой судья: <ФИО7>