Решение по делу № 2-113/2017 от 15.05.2017

                                                                                                              Дело <НОМЕР> г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

        <ДАТА1>                                                           с. <АДРЕС>  

     Мировой судья  Алиева Т.А. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к    <ФИО2> Назимовичу  о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <АДРЕС> отделение  ПАО «ДЭСК»  обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании  20900  рублей, указывая на то, что <ДАТА2> при проверке операторами <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> жилого дома и коммерческого магазина ответчика  <ФИО3>., расположенного в сел. <АДРЕС> по улице <АДРЕС>,2 <АДРЕС> района РД  выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов  и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, в связи с чем на <ФИО3>  был составлен акт ДэФ 008649  о безучетном потреблении энергии от  <ДАТА2>, т.е. установлено потребление электро энергии без прибора учета в жилом доме и коммерческом магазине.  Ответчику было предложено явиться в «ДЭСК» для получения расчетного документа и добровольной оплаты за  незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик  не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». Согласно  расчета количество недоучтенной электроэнергии составляет 12744 кВт.ч на сумму  20900 рублей, которые  истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

     В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»   по доверенности  <ФИО4>   поддержал  исковые требования в полном объеме.

     Ответчик  <ФИО3>   исковые требования  признал частично   и показал, что у него имеется электро счетчик сгорел и он написал  заявление о замене счетчика.   <ДАТА2> операторами  <АДРЕС> РОЭ в его отношении был составлен акт. С нарушениями, указанными в акте он согласен, но  при  производстве расчета они неправильно указали стиральную машину, которой у него нет. Поэтому он просит произвести расчет правильно.

      Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что он работает диспетчером  <АДРЕС> РЭС и <ДАТА2>  в ходе проверки жилого дома и коммерческого магазина ответчика <ФИО3>    был установлен факт потребления электро энергии без прибора учета в жилом доме и коммерческом магазине, о чем ими работниками РЭС был составлен акт на ответчика.  Стиральную машину он сам не видел, написал, так как полагал, что она у них есть. Но, просит исключить ее из расчета.

    Аналогичные показания дал свидетель <ФИО7>

    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

      В суде установлено, что  <ДАТА2> в ходе проверки жилого дома и коммерческого магазина, принадлежащего <ФИО3>, расположенного в сел. <АДРЕС> района РД, проведенной операторами  ПАО «ДЭСК» выявлено нарушение требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, , в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов  и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил,  в связи с чем на него был составлен акт ДэФ 008649  от 09.03. 2017 года. Данное нарушение  выразилось в потреблении электро энергии без прибора учета в жилом доме и коммерческом магазине.     Согласно расчета, приведенного в акте, размер ущерба составил: 2,95 квт  Х 24 ч. Х 180 дней = 12744 квт.ч Х 1.64 руб.=  20900 рублей.

     Однако, с данным расчетом ответчик не согласен по тем основаниям, что стиральной машины в доме не   было. Кроме того, в суде свидетели <ФИО7> и <ФИО6>  показали, что в дом они не заходили, а предположили, что она должна быть. Поэтому просили суд исключить ее из расчета.    

     Поэтому суд исключает из расчета  киловатты,  учтенные за стиральную машину.

     При таких обстоятельствах, окончательный расчет составит: 1.45 квт Х 24 Х 180 дней=6264 квт Х 1.64 руб.=10272 рублей.

     В  соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство,  обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

     В суде представитель <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме.  

     Ответчик <ФИО3> исковые требования в суде   признал частично.      

     Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО3> в нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией и  потому подлежат удовлетворению на сумму 10272 рублей.      

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

    Иск   <АДРЕС>  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» - удовлетворить частично.

      Взыскать с <ФИО2> Назимовича  <ДАТА3> рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>  улица <АДРЕС>,2 <АДРЕС> района РД   в пользу  <АДРЕС>  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» 10272 (десять тысяча двести семьдесят два) рублей за нарушение договорных обязательств пользования  электрической энергией.

      Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 411 рублей.

       Решение может быть   обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> рай суд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

          МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                           Т.А.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате