Решение по делу № 2-246/2011 от 06.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре М.В. Кутериной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/11 по иску Ермолаевой Ирины Юрьевны кОАСО «Астро-Волга» о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева И.Ю. обратилась в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании 16372 руб. 68 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарнойстоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 654 руб.                91 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> в 08.00 на ул.70 Лет Октября г.о.Тольятти, напротив <АДРЕС>, произошло ДТП между а/м Тойота Королла, р/з <НОМЕР>, под управлением истца, и а/м ВАЗ-11183 р/з <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, а/м принадлежит на праве личной собственности <ФИО2> В результате ДТП а/м истца причинены технические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель <ФИО1>, который нарушил требование п.10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность <ФИО1> при использовании а/м ВАЗ-11183            р/з <НОМЕР> на момент совершения ДТП была застрахована в ОАСО «Астро-Волга». После ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, и произвела выплату за восстановительные расходы транспортного средства в размере 68984 руб., но отказалась определить сумму утраты товарной стоимости транспортного средства и произвести выплату. Согласно отчету <НОМЕР> ООО «Центр Передовых оценочных технологий» от <ДАТА3> по УТС транспортного средства сумма составила 16372 руб. 68 коп., за услуги эксперта истцом уплачено 1500 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что ОАСО «АСтрО-Волга» по заявлению истца произвело страховую выплату в полном объеме, возмещение УТС автомобиля Законом <НОМЕР> и Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. Данное обстоятельство также отражено в письме Росстрахнадзора от <ДАТА4> <НОМЕР> «О составе страховой выплаты», к которым соотнесены п.60, 63 Правил ОСАГО и п.2 ст.15 ГК РФ. По определению размера УТС возражений нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА5> ОГАИ УВД по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС> области отражено, что <ДАТА5> в 08.00 на ул.70 Лет Октября 86 г.о.Тольятти произошло ДТП с участием <ФИО3>, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, и с участием Ермолаевой И.Ю., которая ПДД не нарушала, при этом поврежден а/м «Тойота Королла»                       г/н <НОМЕР>, принадлежащий Ермолаевой И.Ю., о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 УМ 859566.

Автогражданская ответственность <ФИО3> застрахована ответчиком, о чем представлен страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного вреда в результате УТС а/м подтверждается:

- отчетом <НОМЕР> по УТС на сумму 16372 руб. 68 коп. оценщика ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий» Красникова Р.Ю.;

- актом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- актом приема-передачи <НОМЕР> выполненных работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- кассовым чеком по оплате экспертно-оценочных услуг по определению размера УТС а/м на сумму - 1500 руб.

            Перечисленные документы представитель ответчика не оспаривает, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению 654 руб. 91 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, о чем представлен чек-ордер.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Ермолаевой Ирины Юрьевны к ОАСО «Астро-Волга» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Ермолаевой Ирины Юрьевны 16372 руб. 68 коп.  - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 654 руб. 91 коп.  - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 18527 рублей 59 копеек.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района                      г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                                      А.И. Кошлин