Решение по делу № 2-1992/2020 от 13.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело <НОМЕР>. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Радаев А.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Радаев А.В.1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в замках которого клиент просил банкоткрыть ему банковский счет,предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия по кредитам и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки.В Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет <НОМЕР>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор <НОМЕР>. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 33 358 руб. 01 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счёта <НОМЕР>. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 33 358 руб. 01 коп.; срок кредита - с <ДАТА3> по <ДАТА4> г.; размер процентной ставки по кредиту - 36,00 % годовых; комиссия за SMS-сервис (ежемесячная) - 50, 00 руб.; размер ежемесячного платежа - 3 660, 00 руб. (последний платеж - 3 560, 34 руб.). Согласно Условиям по кредитам клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным клиентом после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 41 565 руб. 89 коп., направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до <ДАТА5> Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 41 565 руб 89 коп., из которых: 33 358 руб. 01 коп. - основной долг; 4 157 руб. 88 коп. - проценты; 250 руб. 00 коп. - комиссия за SMS-сервис; 3 800 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по графику платежей. Определением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> судебный приказ от <ДАТА7> о взыскании с Радаев А.В.1 суммы задолженности по кредитному договору отменен. Просили взыскать с Радаев А.В.1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 41 565 руб. 89 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере 1 447 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, так как Радаев А.В.1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, данный факт подтверждается представленной суду копией паспорта РФ.

       В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Радаев А.В.1 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту его регистрации и проживания, по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.            

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно представленных суду сведений ответчик Радаев А.В.1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

          В соответствии с действующим Законом <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС>, располагается на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

          Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Радаев А.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (<АДРЕС>) по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                 <ФИО1>