П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 сентября 2021г. с. Еланцы
Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., с участием представителя государственного обвинения -прокурора Ольхонского района Филатовой М.С., защитника адвоката Бергман Г.В., действующей по удостоверению №1370, ордер № 85 от 13.09.2021г., при секретаре Якшибаровой Н.М., рассмотрев по итогам предварительного слушания материалы уголовного дела №1-32/2021
по обвинению Копылова Андрея Алексеевича, родившейся <ДАТА> <АДРЕС>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работает, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Копылов А.А. обвиняется в том, что 15 июля 2021 года около 01 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в кухне дома расположенного по адресу : <АДРЕС>угрозы убийством в ее адрес, а именно: «я тебя сейчас убью, придушу!». Учитывая обстановку и характер происходящего, агрессивное состояние обвиняемого, потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством и опасалась за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Копылова А.А.., так как споследней примирилась, претензий не имеет, обвиняемый извинился, загладил причиненный вред, претензий не имеет.
Обвиняемый Копылов А.А. напредварительном слушании не присутствовал, представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращении в отношении него уголовного дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам разъяснены и понятны.
Адвокат Бергман Г.В. так жепросит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.
Представитель государственного обвинения Филатова М.С. не возражает против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как стороны примирились, вред заглажен, совершенное обвиняемым преступление относятся к категории небольшой тяжести, так же Копылов А.А. на момент рассмотрениядела не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред и в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Копылов А.А. с потерпевшей <ФИО1>. примирились, потерпевшая представила заявление, обвиняемый не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, материальных и моральных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, в связи, с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу- нож являющийся орудием преступления - уничтожить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Копылова Андрея Алексеевича всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Копылова А.А. обязательствоо явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу- нож являющийся орудием преступления - уничтожить.
Процессуальные издержки адвоката ИОКА Баяндаевский филиал Бергман Г.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ольхонский районный суд через судебный участок №79 в течение 10 суток со дня вынесения.
ё Мировой судья Н.В. Волгина