Решение по делу № 1-27/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-27/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Тумской Я.В.,

с участием: государственного обвинителя  - помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Галай Е.П.,

подсудимого Грибанова Алексея Викторовича,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грибанова Алексея Викторовича, ОБЕЗЛИЧЕНО

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов виновен в покушении на кражу, совершенном им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Грибанов А.В. в период времени с <ДАТА> мин. <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале обособленного структурного подразделения ОБЕЗЛИЧЕНО» семейного гипермаркета «Магнит»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>  имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись   тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил с открытой витрины магазина одну бутылку водки «ОБЕЗЛИЧЕНО» ёмкостью 1 литр стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО коп., и одну бутылку водки «ОБЕЗЛИЧЕНО» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ОБЕЗЛИЧЕНО коп. Данный товар спрятал в рукав курки, скрыв от кассира, прошёл кассовую зону и сервисную службу, не оплатив товар. Однако по независящим от него обстоятельствам распорядиться похищенным Грибанов не смог, так как  был задержан работниками ОБЕЗЛИЧЕНО» при выходе из магазина.    

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и  поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший  на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

            Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по  ст. 158 ч. 1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

          Действия Грибанова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на  кражу, то есть умышленные действия обвиняемого, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведённые до конца по независящим от него обстоятельствам. 

           За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении размера и вида которого, мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни  и семьи.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:  согласно справки-характеристики старшего участкового отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный Грибанов А.В. ОБЕЗЛИЧЕНООбстоятельствами, смягчающими наказание Грибанову А.В. являются в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.7-9),  в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание  вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

            Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения преступления, степень выраженности объективной стороны, суд считает возможным исправление Грибанова с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется. 

  При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

           Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - бутылку водки «ОБЕЗЛИЧЕНО» ёмкостью 1 литр  и бутылку водки «ОБЕЗЛИЧЕНО» ёмкостью 0,5 литра, переданные на ответственное хранение потерпевшему, возвратить владельцу,  компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения в ОБЕЗЛИЧЕНО», хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и ОБЕЗЛИЧЕНО коп. - в суде  по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

           В силу статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определённого круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осуждённые за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

          В соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания.

           На основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

 Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Грибанову А.В. назначено наказание не связанное с лишением свободы, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД он подлежит освобождению от наказания, поскольку ранее он освобождался от наказания в соответствии с актом об амнистии до 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибанова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить  наказание в виде  исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Грибанову А.В.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.                

Процессуальные издержки в размере ОБЕЗЛИЧЕНО 00 коп. возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бутылку водки «ОБЕЗЛИЧЕНО» ёмкостью 1 литр  и бутылку водки «ОБЕЗЛИЧЕНО» ёмкостью 0,5 литра, переданные на ответственное хранение потерпевшему, возвратить владельцу,  компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения в ОБЕЗЛИЧЕНО», хранить при уголовном деле.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Грибанова Алексея Викторовича от назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в части: нарушения уголовно-процессуального закона;  неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

        Мировой судья                                                                                                 И.А. Дружинина

копия верна

мировой судья                      И.А. Дружинина