Решение по делу № 3-166/2021 от 04.03.2021

Административное дело <НОМЕР>

Постановление

 о назначении административного наказания.

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20.

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   было назначено  на 04.03 2021г. в 14 часов 45 минут.

Однако в назначенное время <ФИО2> в суд, не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд, не обратился.             

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, диспозиция, которой усматривает, что в случаях выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного  с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 23 минуты на 315 км. автодороги Астрахань-Махачкала  водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки  «Хундай» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушении п. 11.2 ПДД РФ выехал на встречную дорогу совершая обгон попутного транспортного средства при совершении обгона другой автомашины до завершения этой машины маневра обгона  (паровозиком), т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий  <ФИО2> на  ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2)

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Нарушение указанных требований <ФИО2>, не выявлено.

<ФИО2> вменяется нарушениеп.11.2 ПДД РФ, который запрещает выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Нарушение требований п.11.2 ПДД РФ как и п.11.1 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения,, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так, как не содержит каких-либо запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> совершил обгон попутного транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается исследованным DVD-диском.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2>  должно квалифицировать по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ как нарушение требований п.11.1 или п.11.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом, не установлено.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.1  ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с ч 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (МВД РФ по РД) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 40101810600000010021,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России,

БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601123010001140,

УИН 188 104 052 005 8013 19 26 .

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>