Решение по делу № 5-488/2016 от 29.09.2016

Дело № 5-132-488/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2016 года г. Урюпинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - П.С.В.,

рассмотрев поступивший <ДАТА1> административный материал в отношении П.С.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              УСТАНОВИЛ:

П.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.С.В. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  государственного регистрационного знака, на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

П.С.В. в судебном заседании признал вину полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения П.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует существо правонарушения ( л.д. 2),

 - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА5>, из которого следует, что мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  государственного регистрационного знака, был задержан в связи с совершением водителем П.С.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ( л.д. 3);

- заключением врача психиатра-нарколога поликлиники для взрослых ГБУЗ «Урюпинская центральная районная больница им В.Ф. Жогова» С.А.Н., из которого следует, что у П.С.В.  в крови обнаружен этанол в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- справкой ГБУЗ «Волгоградская областная наркологическая больница» о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА6>,  из которой следует, что в крови П.С.В. обнаружен этанол в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> г./л (л.д. 5);

- протоколом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что П.С.В. был направлен  <ДАТА5>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке,  резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.6); из рапорта  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» А.И.А. следует, что  протокол о направлении на медицинское освидетельствование был им составлен ввиду того, что П.С.В. после совершенного ДТП находился в болезненном состоянии, и пройти освидетельствование на месте не представилось возможным (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного  МО МВД России «Урюпинский»  А.А.П.  о том, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  из приемного покоя ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ»  поступило сообщение о том, что  в приемный покой УрюпинскойЦРБ каретой скорой помощи  с <АДРЕС>  доставлены П.С.В. и Б.С.М. (л.д.8);

-  рапортом оперативного дежурного  МО МВД России «Урюпинский»  А.А.П.  о том, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о ДТП - опрокидывании мотоцикла под управлением водителя П.С.В.  (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА7>  со схемой места совершения  административного правонарушения (л.д. 10-14),

- объяснениями П.С.В., из которых следует, что он управлял мотоциклом <ДАТА5> и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание (л.д.16);

- объяснениями Б.С.М. от <ДАТА5>, из которых следует, что он находился  в боковом прицепе мотоцикла, которым управлял П.С.В. , и тот, в районе школы, не справившись с управлением, совершил опрокидывание мотоцикла (л.д.17);

- выписками из стационарного журнала ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ», которыми подтверждается, что <ДАТА5>  в приемное отделение  ЦРБ поступили Б.С.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.,с предварительным диагнозом: ссадины, ушибы грудной клетки, токсическое действие этанола, и П.С.В.  - ЧМТ?, ушиб шейного отдела позвоночника, токсическое действие этанола, который был госпитализирован  в травматологическое отделение.

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский», из которой следует, что  П.С.В., <ДАТА8> рождения, водительское удостоверение не получал (л.д.25);

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, поскольку П.С.В., не имея  права управления транспортными средствами, умышленно не выполнил обязанности, содержащиеся в пункте 2.7 Правил дорожного движения, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то подлежит признанию факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении  П.С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние П.С.В. в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

Разрешая вопрос о назначении П.С.В.  административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Сведений о наличии ограничений для назначения П.С.В.  административного наказания в виде ареста в деле не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о  назначении ему наказания в  виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской  суд.

     Мировой судья М.М. Улуснова.

            Постановление не вступило в законную силу.