Решение по делу № 1-2/2019 от 08.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Магарамкент 08 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей: Байрамовой<ФИО>,

защитника частного обвинителя - потерпевшей Байрамовой С.Г. - адвоката Рамалданова А.Р., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой - Мамедбековой Р.А.,

защитника подсудимой - адвоката Саидахмедова С.К., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении: Мамедбековой<ФИО>, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мамедбекова Р.А. нанесла Байрамовой С.Г. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление Мамедбекова Р.А. совершила при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> гражданка Мамедбекова Р.А. на почве возникшего конфликта устроила с Байрамовой С.Г. скандал, нанесла ей телесные повреждения. Согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА6>, установлено, что имеющиеся телесные повреждения на теле гражданки Байрамовой С.Г. относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Своими действиями Мамедбекова Р.А. совершила преступление, предусмотренное  ст. 115 ч.1 УК РФ.

Подсудимая Мамедбекова Р.А.  виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст. 115 ч.1 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке   ст.314 УПК РФ.

Подсудимая Мамедбекова Р.А. в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Мамедбековой Р.А. и с согласия частного обвинителя - потерпевшей Байрамовой С.Г. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой Мамедбековой Р.А.  в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимой по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по  ст. 115 ч.1 УК РФ и назначает Мамедбековой Р.А. наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Мамедбековой Р.А. совершены умышленные преступные действия, предусмотренные статьей 115 ч.1 УК РФ,которые в силу статьи 15 УК РФ законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Мамедбековой Р.А.  судом учитываются наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой Мамедбековой Р.А. обстоятельств, судом также учитываются положительная характеристика по месту её жительства, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамедбековой Р.А., судом не установлено.

Оснований для освобождения Мамедбековой Р.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями  ч.5 ст. 62 УК РФ и   ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимой Мамедбековой Р.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание раскаяние Мамедбековой Р.А., наличие на иждивении двоих малолетних детей, её имущественное положение, которая трудоустроена,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд считает возможным назначить Мамедбековой Р.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.115 УК РФ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение Мамедбековой Р.А., иные данные о личности подсудимой, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований для назначения Мамедбековой Р.А., с учетом данных о её личности и фактических обстоятельств дела, других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.115 ч.1 УК РФ судом не усматривается.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в отношении подсудимой Мамедбековой Р.А. не избиралась.  

В связи с тем, что Мамедбекова Р.А. и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедбекову<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяча) рублей.

Мера пресечения в отношении подсудимой Мамедбековой Р.А. не избиралась.  

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии        с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с  Мамедбековой Р.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Осужденная в соответствии со ст. 309, ст.356, ч.2 ст. 375 УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Приговор вынесен и напечатан на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                              подпись                                 И.Н. Исмаилов