Решение от 05.08.2020 по делу № 5-228/2020 от 05.08.2020

Дело <НОМЕР>

64MS0014-01-2020-002375-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, 

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Чапаевск, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ИП «<ФИО3> В.А.» юристом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ФИО3> совершил в отношении <ФИО5> иные насильственные действия, причинив ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 14 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в офисе ООО «<АДРЕС> Вторсырье», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы<НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, один раз толкнул двумя ладонями своих рук в область груди <ФИО5>, от чего она ударилась спиной об стену, тем самым испытав физическую боль.

<ФИО3> свою вину в совершении иных насильственных действий в отношении <ФИО5> не признал, указала, что телесные повреждения <ФИО5> не причинял. Полагает, что <ФИО5> его оговаривает, поскольку является подчиненной его бывшей супруги, с которой у него возникли неприязненные отношения из-за разногласий связанных с разделом нажитого в браке имущества.

Защитник <ФИО9> поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО5> в суде пояснила, что <ФИО3> в указанные протоколе место и время, после того как отобрал у <ФИО10>, являющейся одной из сотрудниц компании, где она работает, ключи от автомобиля, переданные ей бывшей супругой <ФИО3> - <ФИО11>, один раз толкнул двумя ладонями своих рук в область ее груди, от чего она ударилась спиной об стену, испытав сильную физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в которых указаны обстоятельства, вмененного в вину <ФИО3> административно-наказуемого деяния; заявлением <ФИО5>, в которых она просит привлечь  к ответственности <ФИО3>, <ДАТА5> причинившего ей телесные повреждения; заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> 773 от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО5> видимых телесных повреждений не обнаружено; показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО10> данными в судебном заседании, из которых судьей установлено, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО3> один раз толкнул двумя ладонями своих рук в область груди <ФИО5>, от чего она ударилась спиной об стену.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части постановления доказательства по делу были проверены и оценены судьей с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований КоАП РФ, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с письменными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу постановления как доказательства вины <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей, а также данных об оговоре <ФИО3> указанными лицами, либо их заинтересованности в исходе дела, в ходе судебного заседания не установлено.

Показания <ФИО3> о том, что он не причастен к событиям, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль, судья находит не убедительными и расценивает их как способ защиты избранный последним избежать установленной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля защиты <ФИО12>, с которым <ФИО3> состоит в дружеских отношениях, о том, что он присутствовал в указанное в протоколе время в офисе ООО «<АДРЕС> Вторсырье», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы<НОМЕР> и в его присутствии <ФИО3> никому из присутствующих физическую силу не применял, судья отвергает как не соответствующие действительности.

На основании изложенного действия <ФИО3> судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судья учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, судья исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 4.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,     

постановил:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░<░░░░░>

░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░1>

░░░░ <░░░░░>

64MS0014-01-2020-002375-82

░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░7>                                                                                  ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░1>, 

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, 

░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░3>, ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░ - <░░░5>,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░3> ░.░.» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░ ░░),

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 29.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░,      

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░<░░░░░>

░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░1>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> 4 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░

░░. <░░░░░>, ░. <░░░░░> ░░░░░░░

<░░░5>

░░. <░░░░░>, ░░. 27, ░. <░░░░░> ░░░░░░░

<░░░3>

░░. <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░. <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░░ <░░░9>

░░. ░░. ░░░, <░░░░░>, ░. <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 6 ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 5-228/2020 ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░  ░░.6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░: ░░ ___ ░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                    <░░░1>

8 (8453) 62-44-96

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> 4 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░

░░. <░░░░░>, ░. <░░░░░> ░░░░░░░

<░░░5>

░░. <░░░░░>, ░░. 27, ░. <░░░░░> ░░░░░░░

<░░░3>

░░. <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░. <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░░ <░░░9>

░░. ░░. ░░░, <░░░░░>, ░. <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 6 ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 5-228/2020 ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░  ░░.6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░: ░░ ___ ░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                    <░░░1>

8 (8453) 62-44-96