Решение по делу № 2-453/2011 от 15.09.2011

Дело № 2-10-453/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Мировой судья судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием истца Голотина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 15 сентября 2011 года гражданское дело по иску Голотина<ФИО1> к Махову<ФИО> о признании права собственности на автомобильный прицеп,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье с иском к Махову<ФИО> о признании права собственности на автомобильный прицеп легковой <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в <ДАТА> года он приобрел у Махова С.В. автомобильный прицеп легковой <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Договор купли-продажи между ним и ответчиком не заключался. Деньги были переданы Махову С.В. под расписку в размере <НОМЕР> рублей. Также в заявлении указывает, что пользуется данным автомобильным прицепом в течении <ДАТА>, считает что приобрел его на законных основаниях владеет им все это время открыто и непрерывно. Просит признать за ним право собственности на указанный автоприцеп. Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Махов С.В. в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, считаю иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебном заседании установлено, что автомобильный прицеплегковой <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежал на праве собственности Махову С.В. Также установлено, что в Иловлинском РО СП УФССП по Волгоградской области возбужденно исполнительное производство в отношении Махова С.В. о взыскании алиментов в пользу Маховой Е.В. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобильный прицеп <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>. В настоящее время арест на указанный автоприцеп не снят.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Постановление о наложении ареста означает принятие судебным приставом-исполнителем решения, которым должник ограничивается в праве свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Сделки по отчуждению арестованного имущества являются ничтожными как несоответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК РФ, ст. ст. 6, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве). На основанииизложенного, исковые требования Голотина С.Ю. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Голотина<ФИО> к Махову<ФИО> о признании права собственности на автомобильный прицеп легковой <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

       Мировой судья                                                                       Е.А.Гапоненко