Решение от 29.05.2012 по делу № 5-378/2012 от 29.05.2012

5-138-           /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении29 мая 2012 г. г.Волгоград<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области Пищулина И.А., рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении:

Карцевой С.А., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  имеющей  <ОБЕЗЛИЧИНО> образование,  <ОБЕЗЛИЧИНО>не имеющего инвалидности, сведений о привлечении к административной ответственности отсутствуют, проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>

 в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1   

Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <НОМЕР> мин. Карцева С.А. в здании Кировского районного суда, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>,  находясь в состоянии опьянения,   выражалась  нецензурной бранью,  на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок.

Карцева С.А. с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Карцевой С.А. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором свою вину признала;

-  объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>.; 

- показаниями Карцевой С.А. в судебном заседании, которая пояснила, что находилась в состоянии  опьянения, выражалась нецензурной бранью.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Карцева С.А.  нарушила общественный порядок.

Суд квалифицирует действия Карцевой С.А. по  ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Карцевой С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: личности правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих  и смягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом личности Карцевой С.А.  и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░  ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 1  (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ <░░░░4> <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ -