Решение по делу № 1-57/2011 от 27.07.2011

Дело № 1-57/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

27 июля 2011 года                                                                                  с. Большое Нагаткино                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области Гришин П.С., исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района  Ульяновской области  Панфилова Е.И.,

потерпевшего М.Д.И.1,

представителя потерпевшего М.Д.И.1 - М.В.И.2,

подсудимого Дьяконова В.В.,

его защитника в лице адвоката Муленкова А.А., представившего удостоверение № 399 и ордер № 115 от 21.06.2011 года,

подсудимого Дьяконова А.В.,

его защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение  № 1029 и ордер № 114 от 20.06.2011 года,

при секретаре Великановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  принятия судебного решения  материалы уголовного дела в отношении

Дьяконова В.В.3, ***4,

Дьяконова А.В.4, ***5,

обвиняемых в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

                                          У С Т А Н О В И Л:

Дьяконов В.В. и Дьяконов А.В. совершили преступление на территории Цильнинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

28 мая 2011 года, около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Дьяконов В.В.3, находясь в тамбуре фермы СПК «***» на окраине села *** Цильнинского района Ульяновской области, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в правую руку деревянную палку и нанес ей М.Д.И.1 один удар по правому и один удар по левому локтевым суставам, после чего нанес М.Д.И.1 один удар правой ногой в лицо.

А Дьяконов А.В.4, также присутствующий в тамбуре вышеуказанной фермы, продолжая преступные действия Дьяконова В.В., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя малозначительный повод, взял в правую руку кнут и нанес М.Д.И.1 один удар по голове деревянной рукояткой кнута. После чего М.Д.И.1 убежал с территории фермы, а Дьяконов А.В. и Дьяконов В.В. прекратили свои преступные действия.

 В результате, своими действиями Дьяконов В.В. и Дьяконов А.В. причинили М.Д.И.1 физическую боль и телесные повреждения: подкожная гематома волосистой части головы в височной области; ссадина мягких тканей носа; кровоподтеки в области обоих локтевых суставов, которые расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.

Своими действиями Дьяконов В.В. и Дьяконов А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания, обвиняемые заявили ходатайства о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Дьяконов В.В. и Дьяконов А.В. заявили, что вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования им разъяснены и понятны.

Заслушав мнения защитников - адвокатов Муленкова А.А. и Акимовой О.А., поддержавших позиции подсудимых, потерпевшего М.Д.И.1 и представителя потерпевшего М.В.И.2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Панфилова Е.И., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что подсудимые добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора в отношении  них в особом порядке в присутствии защитников, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Дьяконов В.В. и Дьяконов А.В. согласны с предъявленным   обвинением в полном объёме, они понимают его  существо, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, и поддержали  их в судебном заседании.

Наказание, за совершённое ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не  имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились Дьяконов В.В. и Дьяконов А.В.,  подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет  по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные об их семейном и имущественном положении, а также  поведении в быту, мнение потерпевшего М.Д.И.1 и представителя потерпевшего М.В.И.2, просивших строго Дьяконова В.В. и Дьяконова А.В. не наказывать.  

Дьяконов В.В. работает, проживает с родителями, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в СПК «***» характеризуется положительно;  со стороны УУМ ОВД по МО «Цильнинский район» характеризуется отрицательно, как лицо замеченное в злоупотреблении спиртными напитками.

Дьяконов А.В. состоит в браке, проживает с женой и дочерью, является ветераном боевых действий, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в  течении года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не работает, УУМ ОМ № 3 по Засвияжскому району г. Ульяновска характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалобы на его поведение не поступали.

Дьяконов В.В. не состоит  на специализированном учёте у врача-нарколога, но состоит на специализированном учёте у врача-психиатра, и согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 июня 2011 года № 1507 Дьяконов В.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Имеющиеся  нарушения не столь выражены, не могут быть приравнены к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера Дьяконов В.В. также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание выводы экспертизы, вменяемость Дьяконова В.В. сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает Дьяконова А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, ибо  ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, и каких-либо сомнений в его психическом здоровье у мирового судьи не воз­никает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоим подсудимым учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

А Дьяконову А.В. кроме того наличие на его иждивении ***, участие в проведении контр террористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

Оснований для применения к подсудимым Дьяконову В.В. и Дьяконову А.В.положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступления, не установлено, однако при назначении наказания учитываются положения ст. 62 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Дьяконову В.В. и Дьяконову А.В.,суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего М.Д.И.1 и представителя потерпевшего М.В.И.2, о не строгом наказании, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Дьяконову В.В. и Дьяконову А.В. наказания  в виде обязательных работ, и невозможности достижения целей наказания путем применения к подсудимым иных видов наказания. При этом мировой судья учитывает более активную роль Дьяконова В.В. при совершении преступления. 

Меру процессуального принуждения подсудимым Дьяконову В.В. и Дьяконову А.В. - обязательство о явке - с учетом данных о личности подсудимых, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и   316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дьяконова В.В.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Признать Дьяконова А.В.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Дьяконову В.В.3, Дьяконову А.В.4 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку и кнут - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский  районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                 П.С. Гришин