дело № 1-110-20/2015                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Волгоград                                                                 «07» мая 2015 года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя                        Чернышова О.Ю.,

подсудимой Кузьминой О.С.,защитника Фетисова А.М.,представившего удостоверение №  <ДАТА>  и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА>

потерпевшей                                                                        <ФИО1>,

при секретаре                                                                     Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                   КУЗЬМИНОЙ <ФИО2>,

                                                <ДАТА2> рождения, уроженки гор.

                                                <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                               зарегистрированной и            проживающей по                                            адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в соверше­нии преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кузьмина О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в строении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищении чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий  и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием внимания  со стороны посторонних лиц и потерпевшей  <ФИО1>, тайно похитила лежащую на поверхности стула, стоящего возле столика, дамскую сумку из кожзаменителя красного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в которой находился кошелек из кожзаменителя серого цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, связка, состоящая из шести ключей, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за один ключ, пробник духов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, два блеска для губ марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за один блеск, а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащее последней. Обратив похищенное в свое пользование, Кузьмина О.С. с места преступления скрылась, имея реальную  возможность  им распорядиться, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который для неё не является  значительным.

         В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминой О.С. всвязи с примирением, ущерб от преступления возмещён ей полностью, претензий к подсудимой не имеет.

         Подсудимая Кузьмина О.С. и её защитник Фетисов А.М. данное ходатайство поддержали и также просили  производство по делу прекратить в связи с тем, что стороны примирились между собой, вину в совершённом преступлении Кузьмина О.С. признаёт полностью, в совершённом раскаивается.

         Выслушав потерпевшую, подсудимую и её защитника, мнение прокурора, возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением, но просившего прекратить производство по делу в связи с актом амнистии, мировой судья считает необходимым  прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой О.С. вследствие акта амнистии.

         Так, в соответствии  с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается вследствие акта амнистии.

         В соответствии с подпунктом 1 пункта 6  Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД гор. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»  в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении  лиц, указанных  в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений  небольшой и средней тяжести.

         В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД гор. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания  женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

          Согласно подпункту 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6578-6 ГД «О порядке применения  Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение указанного акта об амнистии возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

          Принимая во внимание, что Кузьмина О.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инкриминируемое ей   преступление, согласно обвинению, совершено ею <ДАТА4>, то есть до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД гор. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мировой судья считает  необходимым применить в отношении Кузьминой О.С. акт об амнистии и уголовное дело в отношении неё прекратить.

         При этом мировой судья не находит оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Кузьминой О.С. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в соответствии со статьёй  76 УК РФ  лицо, впервые совершившее  преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.  Применение же акта амнистии является обязанностью суда, а не правом.  

          На основании изложенного, руководствуясь статьей  84 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом  3 части  1 статьи  27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.     

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                           <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░.░.