Решение по делу № 5-1023/2019 от 05.12.2019

Дело <НОМЕР>

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД, 

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 114472 от <ДАТА3>, составленного инспектором ИДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД по младшим лейтенантом полиции  <ФИО3> следует, что <ДАТА4> в 13 час. 15мин. <ФИО2> на а/д <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством БМВ Х6М государственный регистрационный знак 0936ВО 05 в нарушении п.п. 1.2.11 ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, просил дело в отношении него прекратить, по тем основаниям, что транспортное средство БМВ Х6М за ним не зарегистрирован пока, он приобретал автомобиль уже с государственными регистрационными знаками, на которых была частично стерта краска.

           Между тем, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения по поводу эксплуатации транспортного средства, обеспечению безопасности дорожного движения. Требования к государственным регистрационным знакам устанавливаются ГОСТ Р 50577-93 "Государственный Стандарт РФ. Знаки государственные регистрационные транспортных средств". Нарушение указанных требований и составляет объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Объективная сторона деяния заключается в управлении транспортным средством с регистрационными знаками, не соответствующими установленным требованиям, либо без регистрационных знаков. Особое место в рамках объективной стороны правонарушения отводится случаям использования подложных государственных регистрационных знаков, причем в данном случае наличие в действиях субъекта состава правонарушения определяется признаком заведомой осведомленности о подложности  регистрационных знаков.

Субъективная сторона деяния, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 настоящей статьи, определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, т.е. наличие сведений о подложности регистрационных знаков свидетельствует исключительно об умысле правонарушителя.

Как усматривается, из представленного материала об административном  правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> протокол 05 СО 114472 от <ДАТА5> об административном правонарушении составлен по факту управления  <ФИО2> знак 0936ВО 05 в нарушении п.п. 11.4 ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, между тем, исследовав и оценив  представленные материалы дела, считает, что объективных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не представлено.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, других материалов дела отсутствуют сведения о совершении <ФИО2> именно данного правонарушения, что является существенным недостатком, а поскольку в соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Данные выводы подтверждаются  объяснениями  <ФИО2> в материалах дела имеется  протокол изъятия регистрационных  номерных знаков, но номерные знаки не приложены, приложенной видеосъемки  правонарушения с достоверностью, подтверждающие доказательства совершение <ФИО2>  административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП  РФ отсутствуют.

Однако в судебном заседании установлено, что действия <ФИО2> следует переквалифицировать по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление  транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных   знаков, либо управление транспортным средством  с государственными регистрационными  знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющие их  видоизменить или скрыть.

Таким образом, действия <ФИО2> по управлению автомобилем с номерным знаком в указанной выше состоянии не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 05 СК 045068;

-видеозапись с места правонарушения;

-рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.4 ст.12.2 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности  <ФИО2>, его имущественное положение.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым переквалифицировать действия  <ФИО2> с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11  КоАП РФ,

Постановил:

           Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            УФК по РД (МПВД по РД) Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/СЧ 40101810600000010021  БИК <НОМЕР> ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405190590009345.

   Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

     Мировой судья                                                                        <ФИО1>