Решение по делу № 1-4/2011 от 04.03.2011

П Р И Г О В О Р дело № 1-4/11 Именем Российской Федерации 4 марта 2011 года г.Волгореченск Мировой судья судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области Гаевый Д.Д., при секретаре Ларионовой И.В., с участием государственного обвинителя Горченюк С.В., адвоката Григорова А.А., представившего удостоверение № 294 и ордер № 055384, подсудимой Смирновой Е.Н., потерпевшего Смирнова М.В., законного представителя потерпевшего Смирнова Н.И., педагога Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирновой Е. Н., (ДАТА)года рождения, уроженки (МЕСТО РОЖДЕНИЯ), зарегистрированной по адресу: (АДРЕС) проживающей по адресу: (АДРЕС), гражданки Российской Федерации, (ДРУГИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына (ФИО), (ДАТА) года рождения решением Нерехтского районного суда Костромской области от (ДАТА) г., судимой приговором мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченск Костромской области от (ДАТА) года по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченск Костромской области от (ДАТА) г. обязательные работы заменены на 3 дня лишения свободы в колонии- поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смирновой Е.Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах. Она, согласно решению Нерехтского районного суда Костромской области от (ДАТА) г. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (ФИО), (ДАТА) года рождения на период ограничения в родительских правах в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.01.2010 г. и до окончания ограничения в родительских правах, путем перечисления средств на расчетный счет № (НОМЕР СЧЁТА) в Костромском отделении Сберегательного Банка России (подразделение 8640/0002). Согласно решения Нерехтского районного суда Костромской области от (ДАТА)г. Смирнова Е.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына (ФИО), (ДАТА)года рождения, с нее взысканы алименты на содержание сына (ФИО), (ДАТА)года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно путем перечисления средств на расчетный счет № (НОМЕР СЧЁТА) в Костромском отделении Сберегательного Банка России (подразделение 8640/0002).Однако, зная о решении суда, Смирнова Е.Н. от уплаты алиментов злостно уклоняется. Подсудимая Смирнова Е.Н. была неоднократно предупреждена (ДАТА)г., (ДАТА)г. и (ДАТА)г. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, вступившего в законную силу, но должных выводов для себя не сделала, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла. Имея доход, алименты не выплачивала, в то же время производя оплату жилищно- коммунальных услуг, административный штраф. Задолженность по алиментам по состоянию на (ДАТА)г. составила (СУММА). Смирнова Е.Н. совместного хозяйства с отцом ребенка не ведет, материальной и иной помощи опекуну Смирнову Н.И. в воспитании и содержании сына не оказывает. Существует Смирнова Е.Н. за счет неофициальных заработков, из полученных средств алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу. С целью трудоустройства в ОГУ «Центр занятости населения» по г. Волгореченск обращалась, но реальных мер к трудоустройству не предприняла. Несмотря на предпринимаемые судебным приставом - исполнителем меры, Смирнова Е.Н. продолжает злостно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Смирновой Е.Н. совместно с адвокатом Григоровым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Григоров А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Несовершеннолетний потерпевший Смирнов М.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, его опекун Смирнов Н.И. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова Е.Н., является обоснованным и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Смирновой Е.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ. Обстоятельством, смягчающих наказание Смирновой Е.Н., является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признает объяснение Смирновой Е.Н. от 21.12.2010 года. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. Суд учитывает, что Смирнова Е.Н. ранее судима за преступление небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына (ФИО), (ДАТА)года рождения решением Нерехтского районного суда Костромской области от (ДАТА)г., по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 68), вместе с тем на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, совершенное ею деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признала полностью. При определении вида и меры наказания подсудимой Смирновой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Смирнову Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 16 г. Волгореченска Костромской области, а осужденной Смирновой Е.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Д.Д.Гаевый