Решение по делу № 1-37/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-37/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» марта 2016 года                                                                                                  г. Тольятти

         Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области -  Шнейдера Е.А.,

подсудимого - Покшиванова И.А.,

защитника - адвоката Озёрина В.А., предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствии представителя потерпевшей организации -   Чалдушкина С.А., действующего на основании доверенности  сроком по <ДАТА4>,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                                       ПОКШИВАНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Покшиванов И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер».

Так, Покшиванов И.А. являясь сотрудником ООО «Стаханов», откомандированным в Распределительный Центр филиала в г. Тольятти ЗАО «Тандер» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> поля <НОМЕР>, земельный участок с/х <ФИО2>, участок <НОМЕР>, на должность кладовщика-отборщика, во время отборки товара, находясь на его территории <ДАТА7> около 18 часов 00 минут,  точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со слотов с товаром 1 блок сигарет «Винстон Вайт», в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 652 рубля, 1 блок сигарет «Кент Спектра», в количестве 10 пачек, стоимостью 77 рублей 49 копеек каждая, на общую сумму 774 рубля 90 копеек, 1 блок сигарет «Кент Айсвитч», в количестве 10 пачек, стоимостью 79 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 798 рублей 20 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер», после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ЗАО «Тандер» незначительный материальный ущерб  на общую сумму 2225 рублей 10 копеек.

Действия Покшиванова И.А. органами дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Покшивановым И.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, после оглашения обвинительного акта, пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «Тандер» - Чалдушкин С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в прядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Покшиванова И.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тайное хищение (кражу) чужого имущества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Покшивановым И.А. умышленного корыстного преступления небольшой тяжести;  принимает во внимание данные о личности подсудимого, который признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, ранее судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, 2012 г.р. и 2015 г.р. и супругу, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком,  что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные  о раскаянии подсудимого в содеянном и о фактическом отсутствии тяжких последствий для потерпевшей организации от действий подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Покшиванову И.А. наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УПК РФ.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой  судья

                                                  п р и г о в о р и л:

ПОКШИВАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

            В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Покшиванову Ивану Александровичу наказание считать условным и в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока продолжительностью 6 месяцев он своим поведением докажет свое исправление.

            На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Покшиванова И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Покшиванова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 27.01.2016 г<ДАТА> в отношении Покшиванова И.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок  со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны   вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                                         М.И. Микшевич