Решение по делу № 4-513/2018 от 17.05.2018

Дело № 5-513/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о   прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года                                                                                                             г. Котлас

             Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Метса Плюс» Кривоносова А.Ю.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.2018 г., поступившему мировому судье 16.04.2018 г., Кривоносов А.Ю.1, являясь должностным лицом, руководителем ООО «Метса плюс», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д.41 «а», кв.36, своевременно не предоставил полную и достоверную отчетность в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о доходах физических лиц этого налогового периода по форме 2-НДФЛ за 2016 год  не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме утвержденной Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговым агентом 22.08.2017 года представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016 год на ФИО2 по ОКТМО 11710000 с указанием дохода в общей сумме 126 076 рублей 18 копеек, при исчислении налоговой базы к которому применен стандартный вычет 30 800 рублей с указанием кода вычета 126. Таким образом, агентом представлена справка о доходах, содержащая недостоверные сведения, выразившиеся в применении стандартного налогового вычета, размер которого превышает 16 800 рублей, что привело к занижению налоговой базы  на 14 000 рублей (30 800 - 16 800) и суммы налога к уплате в бюджет в размере 1 820 рублей (14 000 *13%).

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Кривоносов А.Ю.1 извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовое извещение, направленное ему органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 № 343, Кривоносов А.Ю.1 не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка Кривоносова А.Ю.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из содержания  ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах составляет один год со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек 2.04.2018 г.

Согласно ст.24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, в настоящее время мировой судья не вправе осуществлять производство по данному делу, поскольку вынесенное постановление по делу будет противоречить положениям ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.4 ч. 2  КоАП   РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Метса Плюс» Кривоносова А.Ю.1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 М.В. Евграфова