Решение от 10.04.2017 по делу № 13-7/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года                                                                                               г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области МамистовР.Б.

при секретаре Горшковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудимова <ФИО1> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 25 января 2017 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» к Кудимову <ФИО1>, о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            25.01.2017 заочным решением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» к Кудимову <ФИО1>, о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг.  

Взыскано с Кудимова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу взыскателя ООО «<ФИО2>» юридический адрес: <АДРЕС>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), лицевой счет <.....> за период с февраля 2013 года по май 2014 года задолженность в сумме <.....> рублей, пени за несвоевременную оплату <.....> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рубль.

            30.03.2017 мировому судье поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, для подачи заявления об отмене заочного решения.

            В судебное заседание Кудимов А.Ф. явился, поддержал доводы изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока и пояснил, что копию заочного решения своевременно не получил. Так о вынесении заочного решения ему стало известно только от судебных приставов, которые возбудили исполнительное производство по взысканию с него суммы задолженности. Копию заочного решения получил 29.03.2017. После этого обратился в суд, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявлении об отмене заочного решения суда и заявление об отмене указанного решения.

            Представитель ООО «<ФИО2>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Судом принято определение о рассмотрении ходатайства без его участия.

Заслушав Кудимова А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <.....> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу была оглашена 25.01.2017 года в отсутствие ответчика Кудимова А.Ф. Копия резолютивной части заочного решения направлено ответчику по адресу: <АДРЕС>.

Согласно штампам на конверте с резолютивной частью заочного решения, направленного ответчику, конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом судом установлено, что копия резолютивной части заочного решения Кудимовым А.Ф. не получена, конверт возвращен 03.02.2017.

Суд принимает пояснения Кудимова А.Ф. о том, что копия заочного решения суда получена им только 29.03.2017 года, то есть за пределами срока подачи заявления об отмене заочного решения. Причины пропуска срока признает уважительными. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление Кудимова А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области № 2-17/2017 подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-17/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░2>» ░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ 20.04.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░ 

<.....>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░