Решение по делу № 5-692/2021 от 29.10.2021

Дело № 5-____/2021

Постановление

о назначении административного наказания

29 октября 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием Коротеева (Мукина)<ФИО> (В.), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коротеева (Мукина)<ФИО> Александровича (Валерьевича), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26/2, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Федоровском районе <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Коротеев (<ФИО3> (В.) 29 октября 2021 года в 13 час. 30 мин. у д. № 1А по ул. Лесозаводская в г. Энгельсе Саратовской области управлял автомобилем Mercedes, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Коротеев (Мукин<ФИО4> (В.) в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав Коротеева (Мукина)<ФИО> (В.), исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Коротеева (Мукина)<ФИО> (В.) присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель.

В соответствии с п. 1.2. ПДД водитель-лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления  транспортным средством. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.

Вина Коротеева (Мукина)<ФИО> (В.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2021 года 64АР №797059, в котором содержится описание совершенного Коротеевым (Мукиным)<ФИО> (В.) правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, Коротееву (Мукину)<ФИО> (В.) были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 29 октября 2021 года, согласно которому Коротеев (Мукин<ФИО4> (В.) отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 19 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 04 мая 2015 года; - справкой ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской областио том, что Коротеева (Мукина)<ФИО> (В.)лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере не обращался; 

- сведениями с ИЦ, свидетельством о перемене имени.

Мировой судья находит, что вина Коротеева (Мукина)<ФИО> (В.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена.

Из представленных материалов усматривается, что Коротеев (Мукин<ФИО4> (В.) достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Коротеевым (Мукиным)<ФИО> (В.) по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Коротеев (Мукин<ФИО4> (В.) совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Коротеева (Мукина)<ФИО> (В.) в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Коротееву (<ФИО3> (В.) наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, по которым к Коротееву (Мукину)<ФИО> (В.) не могут применяться обязательные работы, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Коротеева (Мукина)<ФИО> Александровича (Валерьевича) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО6>