Решение по делу № 1-67/2012 от 22.11.2012

Дело *****   г.

*****

с. *****                                                                                                           22 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Голубцова Т.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора ***** района Лопатина И.В.,

подсудимого Комарова *****,

защитника адвоката АККА г. ***** Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ***** от *****2   и ордер *****,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

а также потерпевшего *****1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комарова *****, родившегося  *****3 в селе ***** района ***** края, гражданина России, со средним - техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь 2010 года рождения,  военнообязанного,  не работающего, проживающего в селе ***** района ***** края, улица *****, 14, ранее не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Комаров совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при  обстоятельствах, установленных судом:

            *****4 Комаров, около 22 часов, находился в селе ***** ***** района ***** края, проходил мимо усадьбы *****1, расположенной по ул. *****, 6. Увидел стоящий трактор марки ***** у дома последнего. У него возник преступный умысел на тайное хищение с данного трактора аккумуляторной батареи, принадлежащий *****1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью наживы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему *****1 материального ущерба и желая их наступления, Комаров *****5, в 01 час 20 минут, находясь на улице *****, 6, села ***** ***** района ***** края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к трактору *****, с которого похитил аккумуляторную батарею марки «***** в корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей. Похищенной аккумуляторной батареей впоследствии распорядился по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями Комаров причинил *****1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который для потерпевшего значительным не является.

Таким образом, Комаров  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

            В судебном заседании подсудимый Комаров полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Потерпевший *****1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова в связи с примирением с подсудимым, так как они помирились, причиненный вред подсудимый загладил, ущерб возместил, потерпевший подсудимого простил,  претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

            Подсудимый Комаров, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Комарова за примирением.

            В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, подсудимый Комаров не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  примирился с потерпевшим.

            Учитывая, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,       считаю возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

            Поскольку подсудимым Комаровым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело по обвинению Комарова ***** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Комарову А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Процессуальные издержки в размере ***** руб. ***** коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                           Т.В. Голубцова

***** Чарышского района Алтайского края, гражданина России, со средним - техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь 2010 года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего в селе Большой ***** Чарышского района Алтайского края, улица Подгорная, 14, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Комарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ рассмотрено 22.11.2012 года в особом порядке судебного разбирательства. Защиту подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ Комарова по назначению суда осуществлял адвокат АККА г. Барнаула Ожмегов Роман Андреевич. Защитник знакомился с материалами уголовного дела 1 день (21.11.2012 года) и участвовал в судебном заседании 1 день (22.11.2012 г.) и обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 1564 руб. 00 коп. Обсудив данное заявление, исходя из требований ст. 50 УПК РФ, п.п. 4 и 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела, утвержденного приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 15.10.2007 г. № 199/87 и Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», считаю требования о взыскании гонорара в размере 1564 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению из расчета: ((425 руб. + 255 руб. в связи с выездом) + 15% р.к.) х 2 судебных дня = 1564 руб. 00 коп. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядка судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, 313 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.2004 г. « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», ПОСТАНОВИЛ: Оплатить адвокату АККА г. Барнаула Ожмегову Роману Андреевичу за осуществление защиты подсудимого Комарова Александра Владимировича 1564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели с Управления Судебного департамента в Алтайском крае. Освободить Комарова Александра Владимировича от взыскания расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Т.В.Голубцова