Решение по делу № 2-1577/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2012 года                                                                               г. Самара

Мировой судья судебного участка №3 Самарской области Александрова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Самарской области,

при секретаре Горбачёвой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Абелян (*****)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Абелян Е.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 09.08.2010 года между ними был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк открыл на имя Абелян Е.Г. счёт (*****) и изготовил пластиковую карту (*****)  09.08.2010г. банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику с лимитом разрешенного овердрафта 30.000 рублей. Ответчик производил операции с использованием карты (покупка товаров, получение наличных средств). Однако в нарушение ст.807, 819 ГК РФ, пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» образовавшуюся задолженность не гасит, начисленные проценты не уплачивает. По состоянию на  27.06.2012г. задолженность ответчика составляет 40.847 рублей 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 28.329 рублей 63 копейки, проценты по ссудной задолженности - 8.576 рублей 66 копеек, просроченные проценты по ссудной задолженности - 3.941 рубль 20 копеек. Данные суммы и расходы по оплате госпошлины в размере 1.425 рублей 43 копейки истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абелян Е.Г. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме. С доводами искового заявления и представленным истцом  расчетом полностью согласен.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованные судом доказательства: разрешение на активацию карты (л.д.6), заявление на оформление кредитной карты (л.д.8), приложение к договору о выпуске и использования карты (л.д.9), расчёта полной стоимости кредита (л.д.10), Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт (л.д.11), Правила обслуживания карт (л.д.12-17), выписка по счёту (л.д.18), расчёт задолженности (л.д.19), позволяют суду достоверно установить правомерность признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Абелян (*****)1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просроченную ссудную задолженность - 28.329 рублей 63 копейки, проценты по ссудной задолженности - 8.576 рублей 66 копеек, просроченные проценты по ссудной задолженности - 3.941 рубль 20 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1.425 рублей 43 копейки, а всего взыскать 42.272 (сорок две тысячи двести семьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мотивированное решение составлено «21 августа 2012 года.

И.о. мирового судьи                                                 Т.В. Александрова