Решение по делу № 1-27/2011 от 25.05.2011

Дело № 1-14-27/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «25» мая 2011 года г.Камышин Мировой судья судебного участка №14 Волгоградской области Коваленко Н.Г. С участием подсудимого Воробьева Ю.А., при секретаре Чепель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОБЬЕВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ст. 116 ч.1 УК  РФ ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2011 года частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении  к уголовной ответственности Воробьева Ю.А. по ст. 116 ч 1 УК РФ , совершенного при следующих обстоятельствах: 02 марта 2011 года около 08.45 часов потерпевший находился на своемрабочем месте в офисе <НОМЕР> предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гостиница «Опава». В офис зашел Воробьев Ю.А. и потребовал, чтобы <ФИО2> вышел в коридор для разговора. Потерпевший знал Воробьева Ю.А. и не предполагал никаких противоправных действий в отношении себя, вышел в коридор. Дверь в офис при этом осталась открытой. Воробьев Ю.А. стал в грубой форме высказыватьпретензии в адрес потерпевшего по поводу неоплаты <ФИО2> кредита, вел себя агрессивно,  хотя потерпевший никакого повода не давал. После чего, Воробьев Ю.А. нанес потерпевшему правой рукой удар в лицо, в область левой щеки. Потом Воробьев Ю.А. ушел, угрожая потерпевшему. От удара потерпевший ощутил острую боль в районе левой щеки. Потерпевший вынужден был обратиться за медицинской помощью. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 254 от 02.03.2011 г. у потерпевшего обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей на левой щеке с переходом в скуловую область.<ФИО2> просит суд взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Уголовное дело в отношении Воробьева Ю.А. было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 30 мин. 26 апреля 2011 года. 26.04.2011 года рассмотрение дела было отложено на 14 часов 30 минут 25.05.2011 года, в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы. О дне, времени и месте судебного заседания участники уголовного производства были надлежащим образом извещены, что подтверждается расписками в получении судебных повесток ( л.д. 64-66). 25 мая 2011 года частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2> и его представитель - адвокат Денисов И.А. не явились в судебное заседание , с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратились, сведениями об уважительности их неявки, суд не располагает. В соответствии с п.7 ст.318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Согласно ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в прядке, установленным настоящим кодексом. Согласно ст. 42 п.1 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред. Потерпевший вправе (п.п. 16) поддерживать обвинение.Потерпевший не вправе (п.5 пп.1) уклоняться от явки о вызову в суд.

   Согласно ст. 249  п.3 УПК РФ  по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

   В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

            Таким образом , у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки частного обвинителя ( потерпевшего) <ФИО2>,  что влечет за собой прекращение уголовного дела в отношении Воробьева Ю.А. На основании изложенного и руководствуясь частью третьей ст.249 п.3 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Воробьева <ФИО3><ФИО4>