РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2015 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
с участием ответчика Ермаковой Ж.В.,
при секретаре Игнатьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2015 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ермаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с заявлением к ответчику Ермаковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2012г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ермакова Ж.В. заключили кредитный договор <НОМЕР> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 55 309 руб. 74 коп.; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 19,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <НОМЕР>. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность на 22.08.2014г. составляет 33 527 руб. 49 коп. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <НОМЕР> руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 205 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Ермакова Ж.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР>,82 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ермаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой <ФИО2> пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <НОМЕР> руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 82 коп., и всего взыскать <НОМЕР>) рубля 31 копейку.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Е.В. Воронкова