Решение по делу № 5-576/2020 от 24.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года                                                                                г.о. Тольятти                

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Артемова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.А. не отрабатывает обязательные работы сроком 20 часов по постановлению <НОМЕР> от 26.05.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Действия Артемова А.А. квалифицированы по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Артемов А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что имеет хроническое заболевание, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работает неофициально разнорабочим.

Выслушав Артемова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Как следует из материалов дела Артемову А.А. на основании, вступившего в законную силу постановления суда назначены обязательные работы.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Артемов А.А. обязательные работы не исполняет, что также не оспаривается самим Артемовым А.А.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Артемова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, принимая во внимание его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Артемов А.А. не имеет постоянного источника дохода, работает неофициально, и не сможет оплатить штраф, размер которого составляет от 150 000 рублей, полагает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Артемова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 55 минут 23.07.2020 г.  

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                   А.В. Муравьев