Решение по делу № 2-746/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-108-746/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации22 августа 2012 года г. Волгоград

<АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.

с участием представителя истца по доверенности Страмоус С.С.

ответчиков Моисеевой Н.Ф., Кондратьевой В.Е.

при секретаре Рыловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» к Моисеевой <ФИО1>, Кондратьеву <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

МУ «ЖКХ» Советского района Волгограда обратилось в суд с иском к ответчикам, проживающим в комнате <НОМЕР> <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>     в Советском районе г. Волгограда о взыскании задолженности в солидарном порядке за электроэнергию за период с 01 декабря 2008 года по 01 января 2009 года в размере 1321 рубль, по оплате за наем за период с 01 апреля 2009 года по 1 апреля 2011 годав размере 786  руб. 50 коп.  

В судебном заседании представитель МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» по доверенности Страмоус С.С. уменьшил исковые требования и пояснил, что в связи с приватизацией ответчиками комнат в общежитии по адресу комн.<АДРЕС>, по <АДРЕС> г.Волгограда не претендует на взыскание платы за найм, однако просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2008 года в размере 882 руб.85 коп. В общежитии установлен общедомовой прибор учета потребленной электроэнергии, и ежемесячно согласно его показаний производится распределении платы за потребленную электроэнергию между жильцами согласно количества полученной электроэнергии. Сведения о показаниях прибора учета за декабрь 2008 года и расчет размера задолженности, числящейся за ответчиками в декабре 2008 года, суду представить не может.

Ответчики Моисеева Н.Ф., Кондратьев В.Е. исковые требования не признали и показали суду, что имеют в собственности две комнаты в общежитии, которые не оборудованы индивидуальным прибором учета электрической энергией, несмотря на их неоднократные обращения в МУ «ЖКХ» Советского района Волгограда и управляющие компании об установке счетчика за их денежные средства. Начисление платы по электроэнергии за декабрь 2008 года в размере 882 руб.85 коп. значительно превышает установленные нормы потребления, установленные региональными тарифами, и не соответствуют действительности. В общежитии проживают незарегистрированные лица, сдаются помещения в аренду, а плату за электроэнергию производят жильцы, проживающие в помещении с регистрацией. Считают, что данный порядок оплаты потребленной электроэнергии нарушает их права как потребителей и просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Моисеева Н.Ф. и Кондратьев В.Е.  являются собственниками по ? доли у каждого комнат <НОМЕР> <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда и зарегистрированы в данном жилом помещении вместе с дочерью.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2008 года в размере 882 руб.85 коп. согласно показаний общедомового прибора учета потребленной электроэнергии.

Согласно представленной ответчиками квитанции в декабре 2008 года им начислена плата за 517 кВТ потребленной электроэнергии в размере 858 руб.22 коп., размер которой ими оспаривается по причине ее завышения.

Судом предложено представителю МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» по доверенности Страмоус С.С. предъявить обоснованный расчет подлежащей  взысканию с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2008 года, на что он пояснил суду, что не может это сделать по причине отсутствия данных.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Однако истцом данное требование закона не выполнено и суду не представлены доказательства обоснованности и достоверности заявленных им требований. Указанные суммы задолженности по оплате электроэнергии в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении, квитанции за декабрь 2008 года, числящейся за ответчиками, различны  и причины их несоответствия представителем истца не мотивированы.

С учетом изложенного суд находит исковые требования МУ ЖКХ Советского района Волгограда» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В иске МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» к Моисеевой <ФИО1>, Кондратьеву <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мировой судья:                                                Петухова Л.Н.