Решение от 20.02.2014 по делу № 2-44/2014 от 20.02.2014

                                                                                                                       Дело №2-44/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области                                                            20 февраля 2014 года

           Мировой судья судебного участка №1 Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

при секретаре Колпиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» к Рыбаковой ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Рыбаковой И.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 06.06.2011 года между Рыбаковой И.Ю. и Банком был заключен кредитный договор ******. В соответствии с договором банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 38465 рублей под 17,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях указанного договора: ежемесячно погашать сумму кредита и одновременно с этим производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако, в связи с тем, что Рыбаковой И.Ю. систематически не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность, которая на день рассмотрения иска в судебном заседании составляет 23211 руб. 19 коп.. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчицы, также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца - Яргункин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной факсокопии заявления уточняет исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 23211,19 руб. и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, и, исследовав материалы данного дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору ****** от 06.06.2011 года банк (истец) предоставил ответчику Рыбаковой И.Ю. потребительский кредит в сумме 38465 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,1% годовых.

В силу п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

Из истории операций по кредитному договору видно, что Рыбакова И.Ю. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты по кредиту. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил условия кредитного договора, а ответчица Рыбакова И.Ю. в нарушение п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ежемесячно не производила погашение кредита и уплату процентов, т.е. ненадлежаще исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.02.2014 составила 23211 руб. 19 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что со стороны Рыбаковой И.Ю. были допущены нарушения условий кредитного договора, а именно: сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению. Таким образом, указанная сумма долга подлежит досрочному взысканию с ответчицы Рыбаковой И.Ю., а кредитный договор ****** от ****4 подлежит расторжению.

Как следует из материалов дела,  истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины  в размере 986 руб. 34 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23211 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 19 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 986 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░ 06.06.2011 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░