Решение по делу № 5-41/2020 от 03.03.2020

Дело №5-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д.35 17 марта 2020 года

    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич,

с участием защитника – адвоката Плетневой Т.В.,

потерпевшего Королева Ю.Г.,

представителя потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Снытникова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Снытников В.Н., управляя принадлежащим <данные изъяты>» автомобилем Фольксваген Поло (г/н №), в 17 часов 35 минут 22 августа 2020 года возле <адрес> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, выезжая со второстепенной дороги на главную, не пропустил следовавший по главной дороге автомобиль Нива Шевроле (г/н №) под управлением ФИО7 допустив с ним столкновение, в результате которого Ниву Шевроле занесло на встречную для его движения полосу, где он в свою очередь столкнулся со следовавшим навстречу ему автомобилем Лада Гранта (г/н №) под управлением Свидетель №1 В результате ДТП ФИО4 был причинён вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Снытников В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание по рассмотрению настоящего административного дела сам Снытников В.Н. не явился, не возражая в своём письменном заявлении против рассмотрения дела в его отсутствие с участием его защитника. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица с участием его защитника в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ с учётом надлежащего извещения Снытникова В.Н. о слушании дела (лично по телефону секретарём судебного заседания).

    Вина Снытникова В.Н. в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается собранными в ходе административного расследования (проведённого ОГИБДД Новоусманского района Воронежской области) и исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Его собственными объяснениями о фактическом полном признании своей вины. Он также сообщил, что столкновению способствовала дорожная обстановка, в которой в месте аварии был плотный поток машин, а грузовик, следовавший по главной дороге, его пропускал, в связи с чем он и начал движение, не увидев за грузовиком Ниву.

    Показаниями потерпевшего ФИО4, данными как в ходе административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом. Согласно им столкновение произошло, когда он следовал по главной дороге, отчего его выбросило на встречную полосу, где он столкнулся с Ладой Грантой.

    Письменными объяснениями Свидетель №1 – третьего участника ДТП – водителя автомобиля Лада Гранта. Вышеописанный механизм столкновения Свидетель №1 полностью подтвердил, указав, что в его автомобиль Нива врезалась после того, как её, двигавшуюся по главной дороге, «подрезал» Фольксваген Поло, выезжавший со второстепенной. Именно от этого удара Нива и изменила траекторию своего движения.

    Заключением СМЭ №6365.19 от 21.01.2020 г. о том, что в результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в проекции верхнего края правой орбиты, кровоподтёка в области век правого глаза, ссадины в области правой стопы, повторного перелома (рефрактура) заднего края наружной лодыжки правой малоберцовой кости без смещения отломков, которые повлекли для его здоровья вред средней степени тяжести.

    Помимо объяснений указанных лиц, а также заключения СМЭ, вина Снытникова В.Н. также подтверждается документальными доказательствами:

    3 сообщениями о ДТП, зарегистрированными в КУСП №№8725, 8717 и 8724;

    Схемой места ДТП, в которой отражено взаимное расположение автомобилей после ДТП: Нивы Шевроле и Лады Гранта, расположенных вплотную друг к другу передними частями. При этом Нива Шевроле располагается на встречной для её движения полосе, что полностью соответствует объяснениям всех участников аварии о причинах столкновения с Ладой Гранта. В свою очередь Фольксваген Поло располагается позади Нивы. Указаны в схеме места ДТП и направления движения всех участников столкновения, в частности Фольксвагена, выполнявшего выезд на главную дорогу со второстепенной с поворотом на ней налево.

    Протоколом осмотра места ДТП, в котором отражено, что место аварии представляет собой нерегулируемый перекрёсток, а Нива Шевроле после ДТП располагается на встречной для его движения полосе.

    Телетайпограммой, подтверждающей прибытие для оформления ДТП сотрудников ГИБДД.

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность Снытникова В.Н. в нарушении им п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Согласно им на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. При этом любое нарушение ПДД РФ, если оно повлекло за собой причинение вреда здоровью человека средней степени тяжести, представляет собой правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и влечёт административную ответственность.

Обстоятельств крайней необходимости не установлено, малозначительным совершённое правонарушение не является в силу реального вреда здоровью, причинённого потерпевшему в результате совершённого правонарушения. В этой связи прекращению дело в отношении Снытникова по соответствующим основаниям не подлежит.

Назначая Снытникову В.Н. административное наказание за допущенное им нарушение, суд учитывает неосторожный характер и степень его общественной опасности, характер и размер ущерба, причинённого в результате его действий.

Отягчающих ответственность Снытникова обстоятельств судом не установлено. Ранее (до момента совершения данного правонарушения) он к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался, что следует из данных административной практики.

В качестве же смягчающих вину Снытникова обстоятельств суд учитывает: неосторожный характер допущенного нарушения; фактическое полное признание им своей вины, выраженное в том числе через своего защитника; сложную дорожную обстановку, в которой было допущено правонарушение, связанную с объективным затруднением видимости при выезде на главную дорогу; то обстоятельство, что потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании привлекаемого к ответственности лица.

Помимо этого, судом также учитывается утверждение защитника о том, что наличие права управления транспортными средствами является для Снытникова единственным средством его заработка, в связи с чем применение к нему в качестве наказания лишения права управления не желательно.

При таком положении суд приходит к убеждению о возможности неприменения к Снытникову за совершённое им по неосторожности правонарушение наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами. Наказание же в виде штрафа подлежит ему назначению в размере, близком к минимально предусмотренному санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Снытникова Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф Снытникову В.Н. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт №40101810500000010004, ОКТМО: 20625000, БИК: 042007001, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН: 3666026374, КБК: 18811601123010001140, КПП: 366601001, УИН 18№. Квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в районный суд.

Разъяснить Снытникову В.Н., что в случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан c него принудительно судебным приставом-исполнителем, а Снытников В.Н. будет привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с сохранением за ним обязанности по уплате данного штрафа.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Постников А.С.