Решение по делу № 1-12/2019 от 06.11.2019

Дело №1-12/19 год 

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2019 г.                                                                                                      г. Махачкала<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием помощника прокурора Кировского района г. Махачкала <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:  

<ФИО3>, <ДАТА3>  рождения,  <АДРЕС>, ранее не судимого                                                                     

в  совершении   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2019 года по 21 августа 2019 года <ФИО3>, желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно культивировать наркотикосодержащее растение  конопля, оборот которого, посев и выращивание согласно постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года запрещено.

21.08.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники УУП ОП по Кировскому УМВД России по г. Махачкала на приусадебном участке дома по адресу: г. Махачкала, ул. 8-я Вагонная 237, занимаемым <ФИО3>, были обнаружены и изъяты кусты растений зеленого цвета  в количестве 35 штук.

Согласно справок об исследовании <НОМЕР> и 1275  представленные на исследования образцы растений, изъятые с приусадебного участка <ФИО3>, являются наркотикосодержащими растениями коноплей.

Таким образом, <ФИО3>, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО3>, разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По  ходатайству <ФИО3>, с согласие государственного обвинителя суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном акте доказательствами, в связи с чем,  суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ  и назначает наказания по правилам ст. 316 УПК РФ.  

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание <ФИО3>, по делу нет.

<ФИО3>, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в совершении преступления раскаялся, судимости не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3>, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

           <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

           Меру пресечения <ФИО3> - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

          Вещественные доказательства, кусты конопли в количестве 35 штук, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств  в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение10  дней со дня его провозглашения.

Мировой  судья С/У № 94

Кировского района г. Махачкалы К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной комнате