Решение по делу № 3-482/2015 от 04.06.2015

Дело <НОМЕР> г.                                                                                <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Меликова Арсена Меликовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, временно не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> Огни ул. Ш. Алиева, дом. <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП.  

    Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Меликову А.М. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА1> в 00 часа 30 минут на 925 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, то есть управление т/с водителем, находящемся в состоянии опьянения, не имеющим права управления т/с, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.3 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что <ДАТА1> был в гостях у своего соседа, где употребил спиртное. Когда ехал домой, то  на ФАД «Кавказ» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, где и выявилось осуществление им управления т/с в состоянии алкогольного опьянения не имея права на управления транспортными средствами. Состояние алкогольного опьянения было установлено алкотектором РRО- 100 заводской номер прибора <НОМЕР>, в который он продул, когда сотрудники ГИБДД предложили ему определить его состояние. Водительского удостоверения никогда не получал. В содеянном раскаивается.

           Суд воспринимает данные показания как достоверные доказательства, поскольку они  последовательны, правдивы и совпадают с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

В протоколе 05 СМ 272411 составленном <ДАТА1> ИДПС ГИБДД ОМВД РД 7-го взвода прапорщиком полиции, <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано     «от дачи объяснений отказался».

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения Меликова А.М., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Меликова А.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 475.

Факт допущенного правонарушения Меликовым А.М. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>

В акте 05 СК 035088 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> в графе «результат освидетельствования» указано - «установлено состояние алкогольного опьянения», показания прибора 0.681 мг/л. Запись теста выхода на бумажном носителе, где <ФИО2> собственноручно написал «согласен» и расписался, приложена к материалам дела. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

Документы составлены без участия понятых, поскольку к материалам дела приложен видеодиск, подтверждающий виновность действий Меликова А.М.

В протоколе о задержании транспортного средства от <ДАТА6> указано, что автомашина помещена на автостоянку «Майкоп».

В рапорте прапорщика полиции, <ФИО3>, на имя начальника отдела МВД России по г. <АДРЕС> Огни, подполковника полиции, <ФИО5>, подтверждается факт совершения правонарушения водителем Меликовым А.М.

Виновность действий Меликова А. подтверждается копией паспорта гр-на Меликова А.М., видео диском приложенным к материалам дела и просмотренным в судебном заседании, справкой выданной дежурным РОИО ГИБДД МВД по РД ст. инспектором полиции, <ФИО6>, где указывается, что по данным АИПС «Водитель» на <ДАТА7> гр. Меликова Арсена Меликовича, <ДАТА8> рождения, водительское удостоверение в подразделениях ГИБДД МВД по РД выданным не значится.   

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

         Копия паспорта серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Меликова А.М. и Свидетельство о регистрации ТС приложены к материалам дела.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявил.

Акт освидетельствования, запись теста выхода, и сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, устного объяснения самого Меликова А.М.,    рапорта, копия паспорта, видео диском  и т.д. подтверждают факт административного  проступка в действиях Меликова А.М. - " Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - предусмотренная ст. 12.8 ч.3 КРФоАП.

            Постановлением за №  5-481/2015 г. от <ДАТА1> <ФИО2> привлечен к административной ответственности  по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ к 10 суткам ареста, в связи с чем был задержан в зале судебного заседания <ДАТА1> в 10 часов 40 мин.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пункта 23 «Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

 Обстоятельств, отягчающих ответственность Меликова А.М. судьей не установлено.

Обстоятельством смягчающим ответственность судом признано раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меликова Арсена Меликовича виновным и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток по ст.12.8 ч.3 КРФоАП.

Срок ареста исчислять с 10 часов 40 минут <ДАТА1>.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                             

г.Дагестанские Огни РД                                                                                <ФИО1>