Решение по делу № 2-110/2013 от 21.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ковригина Н.Н.,

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ПЖРТ сервис» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги,

установил:

ООО «ПЖРТ сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания расположенного по адресу: <АДРЕС>, 79. За период с мая 2012 года по декабрь 2012 года должники <ФИО2>, <ФИО3> не производили оплату за содержание жилья, коммунальные услуги. Сумма задолженности составляет 20 802,30 руб. На предупреждение о добровольном погашении задолженности ответчики не прореагировали и задолженность не погасили. На сумму задолженности начислены пени в размере 505,83 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги в размере 20 802,30 руб., пени в размере 505,83 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 839,24 руб.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков мировому судье не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили мировому судье доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги регулируются ст. 156, 157 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Мировым судьей установлено, что по адресу: <АДРЕС>, 79-234 зарегистрированы <ФИО2>, <ФИО3>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки ООО «ПЖРТ сервис».

Из пояснения представителя истца следует, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания расположенного по адресу: <АДРЕС>, 79.

Согласно выписке из лицевого счета, за период с мая 2012 года по декабрь 2012 года задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья, коммунальные и прочие услуги составляет 20 802,30 руб., а также на сумму задолженности начислены пени в размере 505,83 руб.

У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности.

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья считает, что истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и согласно ст. 322 ГК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 20 802,30 руб., пени в размере 505,83 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ООО «ПЖРТ сервис» задолженность по оплате содержания жилья, коммунальные услуги в размере 20 802,30 руб., пени в размере 505,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,24 руб., всего 22 147 (двадцать две тысячи сто сорок семь) рублей 37 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись Н.Н. Ковригина

Копия верна

Мировой судья Н.Н. Ковригина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ковригина Н.Н.,

при секретаре <ФИО1>

установил:

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчика мировому судье не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили мировому судье доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Руководствуясь ст. 224,225,233 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ПЖРТ сервис» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги, рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Мировой судья Н.Н.Ковригина