Решение по делу № 2-1129/2015 от 03.06.2015

                         Дело  2-1129/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 03 июня 2015 года дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Ванькову Ю.А. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере …. рублей .. копеек. Свои требования мотивировал тем, что в результате проведения весового контроля на ПВК автодороги <АДРЕС> (… км) <ДАТА2> установлен один факт перевозки Ваньковым Ю.А. тяжеловесного груза автотранспортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, находящимся в его владении, с нарушением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортного средства, в связи с чем, с учетом протяженности маршрута и на основании акта контроля весовых параметров транспортного средства от <ДАТА2> <НОМЕР>, общая сумма платы за провоз тяжеловесного груза, подлежащая уплате в бюджет РК, составила …. рублей .. копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с проведенным весовым контролем не согласен, поскольку при движении по маршруту <АДРЕС> его транспортное средство взвешивали при движении, и никаких нарушений выявлено не было, а на автодороге <АДРЕС> (… км) его автомобиль был взвешен в статичном состоянии, в ответ на просьбу о взвешивании на контрольных весах был получен отказ ввиду отсутствия контрольных весов. Штраф по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, им был оплачен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 (ред. от 16.04.2011) «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, которые устанавливают порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Пункт 2 ч. 9 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона об автомобильных дорогах устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения. Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона об автомобильных дорогах к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе определение  размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, определен постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009 года № 295 (ред. от 11.10.2012).

Согласно п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом установлено, что <ДАТА2> на … км автодороги <АДРЕС> РК Ваньков Ю.А., являясь владельцем транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, перевозил данным автотранспортом тяжеловесный груз с превышением предельных значений осевой нагрузки транспортного средства, о чем был составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2> и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, от <ДАТА2> <НОМЕР>. Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА9> Ваньков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно предоставленному расчету, составленному на основании постановления Правительства Республики Коми от 14.10.2009 года № 295 (ред. от 11.10.2012) «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми» общая сумма платы за провоз тяжеловесного груза, подлежащая уплате в бюджет РК, с учетом протяженности маршрута составляет …… рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «У», исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере …. рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Ванькова Ю.А. в пользу Дорожного агентства Республики Коми плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере …. рублей .. копеек.

            Взыскать с Ванькова Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «У» в размере … рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (08 июня 2015 года).

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                    Семяшкина В.С.