Решение от 29.03.2012 по делу № 2-371/2012 от 29.03.2012

                                                                                                              Дело 2-371/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года г.УльяновскМировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска Трофимова Е.А. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Алимовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску <ФИО1> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

            <ФИО1> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

<ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> шоссе, 16а произошло ДТП между его автомашиной Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР> и автомашиной КАМАЗ-5410 государственный регистрационный номер <НОМЕР> УР 8144 <НОМЕР>, находящейся под управлением <ФИО2> В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.

            Виновным в ДТП является водитель <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК».

СОАО «ВСК» признала случай страховым и произвела выплату в размере 30 500,44 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно отчету <НОМЕР>, составленному ИП <ФИО3>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 971 руб., УТС - 8190 руб., за отчет оплачено 5665 руб.

Просит взыскать в счет не возмещенной части ущерба 43 325,56 руб., судебные расходы.

            Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСАО «Россия», <ФИО2>, <ФИО5>

            Истец <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца по доверенности <ФИО6> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» <ФИО7> в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В рамках прямого возмещения убытков страховая компания произвела выплату истцу в размере 30 500,44 руб. Так как выплата страхового возмещения производится в рамках прямого возмещения при наличии разрешения на урегулирование со стороны страховой компании непосредственного виновника ДТП, следовательно, и все обязательства должны возникать у данной компании, считает СОАО «ВСК» ненадлежащим ответчиком. Сумму ущерба не оспаривает.

ОСАО «Россия», <ФИО2>, <ФИО5> в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

            Судом установлено, что <ФИО1> на праве собственности принадлежит автомобиль  Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> шоссе, 16а произошло ДТП между его автомашиной Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР> и автомашиной КАМАЗ-5410 государственный регистрационный номер <НОМЕР> УР 8144 <НОМЕР>, находящейся под управлением <ФИО2> В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.

            Виновным в ДТП является водитель <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

Согласно отчету <НОМЕР>, составленному ИП <ФИО3>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 971 руб., УТС - 8190 руб., за отчет оплачено 5665 руб.

            На основании  страхового полиса серии полис ВВВ <НОМЕР> риск гражданской ответственности истца, как владельца автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был застрахован  СОАО «ВСК».

            Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховая компания произвела выплату в размере 30 500,44 руб.

            Исковые требования             <ФИО1> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). Согласно ст. 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровьюпотерпевшего.  Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА4>, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в срок, установленный в договоре страхования, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает отказ ответчика в выплате утраты товарной стоимости истцу неправомерным, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании, и страховая компания обязана была выплатить истцу ущерб, причиненный его имуществу, в том числе и сумму УТС.

Сумма УТС ответчиками ничем не опровергнута, следовательно, сумма УТС должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений данной статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона).

Министерством финансов РФ издан Приказ  от 23 января 2009 г. № 6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещение убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований. Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является СОАО «ВСК», поскольку именно в данной страховой компании была застрахована ответственность истца как владельца автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер Т 588 АА 73. Требования положений ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно то, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу потерпевшего, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, в рассматриваемом случае не нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Сумароковым В.М. обоснованно заявлены исковые требования к СОАО «ВСК» о прямом возмещении убытков.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является СОАО «ВСК».

           На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта и УТС автомобиля истца, определенная на основании отчетов ИП <ФИО3>,  ответчиком не оспаривались,  с ответчика СОАО «ВСК» в пользу <ФИО1>   подлежит взысканию страховая выплата в размере 43 325 руб. 56 коп.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.                 

             На основании  ст. 98 ГПК РФ  с СОАО «ВСК» в пользу <ФИО1> подлежат взысканию  расходы по госпошлине в размере 1499,77 руб.      

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению иска и по оплате услуг представителя в размере 4500 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 5999 руб. 77 коп.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 325 ░░░. 56 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5999 ░░░. 77 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░.░<░░░8>