Решение по делу № 2-45/2014 от 20.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года                                                                                             г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Журавлеву В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Журавлеву В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 19150 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 01 коп.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик Журавлев В.Н. является собственником нежилого помещения расположенного о адресу: <АДРЕС> За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА4> на отпуск тепловой энергии заключенного с ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» и на основании ст. 539, 541 ГК РФ, ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» через присоединенную сеть от магистральной теплотрассы, источником тепла которой является ТЭЦ-3, осуществляет поставку тепловой энергии Журавлеву В.Н. для отопления нежилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> Журавлеву В.Н. были выставлены счета <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, которые оставлены ответчиком без оплаты. Все расчеты производятся на основании счетов-фактур, выписываемых «Теплоснабжающей организацией» потребителя два раза в месяц. Данные счета-фактуры выписываются по количеству фактически отпущенной тепловой энергии. Количество энергии определяется на основании существующей методики расчетов по выставленным счетам-фактурам, исходя из утвержденного в установленном порядке тарифа. На основании п.2 ст. 314 ГК РФ абонент был обязан произвести оплату потребленной тепловой энергией в разумный срок или в течении 7-ми дневный срок со дня предъявления ему требования об оплате. Свои обязанности ответчик не выполняет и уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства - оплаты потребляемой энергии. Так, ответчик не внес плату за тепловую энергию за периоды с <ДАТА8> по <ДАТА7> по выставленным счетам. В результате этого у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. Отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, льгот по оплате тепловой энергии ответчик не имеет, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1>, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд находит возможным,  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца <ФИО2>

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что Журавлев В.Н. является собственником нежилого помещения расположенного о адресу: <АДРЕС>

За период с <ДАТА8> по <ДАТА7> согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА4> на отпуск тепловой энергии заключенного с ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» и на основании ст. 539, 541 ГК РФ, ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» через присоединенную сеть от магистральной теплотрассы, источником тепла которой является ТЭЦ-3, осуществляет поставку тепловой энергии Журавлеву В.Н. для отопления нежилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В силу требований ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором несет собственник этого имущества.

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона, возлагающего на собственников нежилого помещения обязанности по своевременному внесению платежей за жилье, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.

Также ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» в своих исковых требованиях просит взыскать с Журавлева В.Н. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 766 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96#S настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>, хранящимся в материалах дела.

Ответчиком не оспорена разумность расходов истца, а также документы их подтверждающие.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным документам, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Журавлева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за поставленную тепло энергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере  19150 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 01 копейка, а всего 19916 (девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 15 копеек.

 Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           С.А. Викулин