П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-129-507/2011

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

И.о. мирового судьи судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Ордынцев Д.А.,

рассмотрев <ДАТА> в городе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, главы администрации Степновского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> государственным инспектором пожарного надзора по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении главы администрации <АДРЕС> области Дмитриева А.И. по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>

Судом установлено, что <ДАТА5> государственным инспектором пожарного надзора по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, было выдано предписание <НОМЕР> главе Администрации <АДРЕС> области Дмитриеву А.И. в целях устранения нарушений в соответствии с Федеральным законом РФ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» со сроком исполнения до <ДАТА7> В установленный срок предписание выполнено не было.

В судебном заседании представитель главы администрации Степновского сельского поселения <АДРЕС> района Дмитриева А.И. - Бусалаева И.С. пояснила, что с протоколом согласна. Ранее Дмитриев А.И. к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ не привлекалась. Из 8 пунктов предписания, не выполнены в срок всего 2 пункта, из-за нехватки денежных средств. Бюджет Администрации <АДРЕС> области высокодотационный, свои доходы составляют всего 3-7 %. В настоящее время все пункты предписания выполнены. Приобретена система оповещения, заключен договор на обслуживание источников противопожарного водоснабжения.

Часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Часть 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Сведений о привлечении к административной ответственности Дмитриева А.И. по части 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ в суд не представлено.

Таким образом глава администрация <АДРЕС> области Дмитриев А.И. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3-9)

Выслушав представителя главы администрации Степновского сельского поселения <АДРЕС> района Бусалаеву И.С., оценив доказательства, считаю вину Дмитриева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной.

Судом установлено, что согласно акта проверки от <ДАТА3>, главой администрации <АДРЕС> поселения Николаевского района Волгоградской области Дмитриевым А.И. не выполнены в полном объёме требования пунктов: 1. Территория <АДРЕС> поселения не оснащена системой оповещения населения о пожаре; 4. Обеспечить обслуживание источников противопожарного водоснабжения муниципального образования <АДРЕС> поселения <АДРЕС> района с организацией имеющей лицензию.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Выслушав представителя Бусалаеву И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны главы администрации <АДРЕС> поселения Николаевского района Волгоградской области Дмитриева А.И. имело место невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, однако учитывая что глава администрации <АДРЕС> поселения <АДРЕС> района Дмитриев А.И. предпринимал меры к выполнению предписания, на момент проверки было выполнено 75% предписания, бюджет администрации является высокодотационным, собственные доходы составляют 3-7 %, из представленных документов, следует, что предписание в настоящий момент выполнено в полном объеме, а также с учетом характера невыполненных пунктов предписания суд приходит к выводу, что совершенное Дмитриевым А.И. административное правонарушение малозначительно, так как не представляет общественную опасность, не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда обществу или государству, поэтому полагаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении главы администрации <АДРЕС> поселения Николаевского района Волгоградской области Дмитриева А.И. прекратить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.И. прекратить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Решение по делу № 5-507/2011 от 26.08.2011