Решение по делу № 2-834/2016 от 10.11.2016

                            Дело № 2-834/2016

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Бахтеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по энергосервисному контракту,

У С Т А Н О В И Л :  

            Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в суд с исковым заявлением к Бахтеевой Э.Ф. о взыскании задолженности по энергосервисному контракту за ноябрь 2012 года, март 2013 года, июнь 2013 года в сумме 2067,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 706,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем,  что Бахтеевой Э.Ф. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 67,60 кв.м в <АДРЕС>. Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме путем заочного голосования утверждены условия энергосервисного контракта. <ДАТА2> между ООО «Энергострой» и собственниками помещений в многоквартирном доме в лице ООО «Группа компаний «АМЕТИСТ» заключен энергосервисный контракт <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Энергострой» поэтапно внедряет на объекте заказчиков энергосберегающие мероприятия, а заказчики принимают и оплачивают  фактически полученную в результате указанных мероприятий величину экономии. Свои обязательства по указанному контракту ООО «Энергострой» выполнило в полном объеме, однако Бахтеева Э.Ф. оплату по договору за указанный период не производит.

            В судебном заседании представитель истца Аваргина Т.Н. уточнила исковые требования в части периода, за который образовалась задолженность. Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Энергострой» задолженность за периоды с октября по декабрь 2012 года и с февраля по июнь 2013 года включительно в размере 2067, 51 руб., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 706,91 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины поддержала.

Ответчик Бахтеева Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенанадлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно  ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что Бахтеева Э.Ф. является собственником нежилого помещения, площадью 67,60 кв.м в <АДРЕС>. По сведениям УФМСРоссии по Ульяновской области Бахтеева Э.Ф., <ДАТА3> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, сменила фамилию на Брежневу.

Согласно протоколу <НОМЕР> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <АДРЕС>, проведенного в  период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в форме заочного голосования, собственниками указанного дома принято решение об утверждении Программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности дома и утверждены условия энергосервисного контракта.

<ДАТА2> между собственниками помещений в указанном многоквартирном доме в лице ЗАО «Группа компаний «АМЕТИСТ» и ООО «Энергострой» заключили энергосервисный контракт <НОМЕР>, согласно п 2.1 которого исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энргетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиками, в том числе поэтапно внедряет энергосберегающие мероприятия на объекте заказчиков, а заказчики принимают и оплачивают фактически полученную величину экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Расчеты по данному контракту производятся исходя из результатов достигнутого уровня экономии, определяемых в соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 контракта и осуществляются га основании актов об исполнении энергосервисного контракта, подписываемых исполнителем и представителем заказчиков по окончании расчетного периода.

Согласно представленным представителем истца актам № 178 от 30.11.2012, № 41 от 31.03.2013, № 92 от 30.06.2013 за Бахтеевой Э.Ф. числится задолженность за периоды с октября по декабрь 2012 года и с февраля по июнь 2013 года включительно в размере 2067, 51 руб.

На момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по договору не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Следовательно, требования ООО «Энергострой» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения  подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до <ДАТА9>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд принимает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым требование о взыскании с должника указанных процентов  за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 706,91 руб. удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб.

            На основании ст.ст. 210 ГК РФ, 158 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к Бахтеевой (Брежневой) <ФИО1> о взыскании задолженности по энергосервисному контракту удовлетворить.

Взыскать с Бахтеевой (Брежневой) <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» задолженность по энергосервисному контракту за периоды с октября по декабрь 2012 года и с февраля по июнь 2013 года включительно в размере 2067 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 706 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

   Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.          

   Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    А. И. Трифонова