Решение по делу № 4-774/2019 от 19.07.2019

Дело № 5-774/2019                                                                                                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                            19 июля  2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вшивкова <Ф.И.О.>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Вшивкова <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <Ф.И.О.3> области, проживающего по адресу<АДРЕС> область,  город <АДРЕС>  улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вшивков <Ф.И.О.> являясь лицом, в отношении которого решением Вельского  районного суда Архангельской области от 28 января  2019 года установлен административный надзор  на срок  до 19 марта 2022 года, с установлением ограничений, в том числе в виде  запрета  пребывания  вне жилого помещения, являющегося  местом  жительства, в ночное время суток  с 22 часов  до 06 часов, 10 июля  2019 года   в 23 часа 25  минут,  не находился  по месту  своего жительства  по адресу:  <Ф.И.О.4> область. г.<АДРЕС> ул.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, являясь лицом, привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении  от 11 мая  2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом повторно допустил несоблюдение установленного ограничения.

В судебном заседании Вшивков <Ф.И.О.> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Вшивкова в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Вшивковым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 июля  2019 года, копией решения  Вельского районного суда Архангельской области  от 28 января  2019 года; копией  постановления  по делу об административном правонарушении  от   11 мая  2019 года; рапортом  сотрудника полиции от  10 июля  2019 год; актом  посещения поднадзорного  лица по месту  жительства от  10  июля  2019 года.

Действия Вшивкова судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Вшивков подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вшивков совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Вшивкова, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Вшивкова, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать  Вшивкова <Ф.И.О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить Вшивкову <Ф.И.О.>что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой  судья                                                                                                             О.Ю. Хапинина