Решение по делу № 5-415/2021 от 01.11.2021

Дело <НОМЕР>

64MS0014-01-2021-005975-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года город Бaлаково Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е., при секретаре судебного заседания - Ничаевой К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Прокофьева<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Прокофьева<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,               г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, инвалидом первой или второй группы не являющегося,

установил: Прокофьев<ФИО> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18 часов 46 минут Прокофьев А.В.. будучи водителем, управляя транспортным средством - автомобилем марки «КИА СЛС» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома 8 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, не справившись с управлением, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «КИА СЛС» государственный регистрационный знак В 368АУ164, принадлежащий Акуловой<ФИО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Прокофьев <ФИО> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Помимо признание Прокофьевым <ФИО>. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 799896 от 28.10.2021 года; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями Прокофьева<ФИО>. от 28.10.2021 года; приложением к постановлению по факту ДТП лот <ДАТА3>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2021 года; административной практикой на Прокофьева<ФИО>.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Прокофьев <ФИО> управлял автомобилем, допустил наезд на другой автомобиль, после чего покинул место ДТП, что свидетельствует о том, что он являлся участником ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении, согласно подписи Прокофьева<ФИО>.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Прокофьева<ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана, в связи с чем, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении Прокофьеву<ФИО>. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, а также членов его семьи, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает признание Прокофьевым <ФИО>. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Прокофьеву<ФИО><ФИО7> наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, он не относится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил: Прокофьева<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 01.11.2021 года с 15 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО8>   

<ОБЕЗЛИЧЕНО> доставлен в судебное заседание. Известить о дате судебного заседания потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Мировой судья Ю.Е. Заикина