Решение по делу № 1-4/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-4/2018-7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого Чирцова А.А.,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧИРЦОВА Андрея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чирцов А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Смирновой Н.А. от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Чирцов А.А., <ДАТА5> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Чирцова А.А. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Mitsubishi Carisma», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР>, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми установлен факт нахождения Чирцова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>.

Своими действиями Чирцов А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п. 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; п. 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Таким образом, Чирцов А.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Чирцов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Чирцовым А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетеля <ФИО1>, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> и протоколом допроса Чирцова А.А. в качестве подозреваемого, которые согласуются между собой, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Чирцовым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Чирцов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чирцова А.А. нет.

Подсудимый Чирцов А.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является участником боевых действий, был награжден Указом Президента Российской Федерации медалью «За отличие в охране общественного порядка», однако привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Чирцова А.А. обстоятельств, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что Чирцов А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, будет являться для него чрезмерно мягким.

Оснований для применения к Чирцову А.А. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3630 рублей (л.д. 60,78), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Чирцову А.А. в период предварительного расследования, сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства в размере 3630 руб. 00 коп. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Чирцова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 шесть (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Чирцову А.А. не избирать.

Процессуальные издержки в размере 7260 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                Т.А. Андрущенко