Решение по делу № 5-126/2021 от 31.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

п.Жигалово 31 марта 2021г.Мировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., с участием Вершинина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №56 Жигаловского района дело об административном правонарушении № 5-126/2021 в отношении:

Вершинина Василия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,21, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,35-1, личность удостоверена на основании паспорта серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Иркутской области в Жигаловском районе <ДАТА3> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> , <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> района Иркутской области, <АДРЕС>, 45, Вершинин В.С. управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пп.2.7.4 ПДД РФ не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

В судебном заседании Вершинин В.С. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время на <АДРЕС> .1 в <АДРЕС> по просьбе своих знакомых <ФИО1> И <ФИО2>. повез их в <ДАТА>, на <АДРЕС>,1 <ДАТА> совершил ДТП с опрокидыванием автомобиля. В связи с тем, что испытывал стресс, употребил спиртное. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал.

Выслушав Вершинина В.С., исследовав видеозапись, материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Вершинина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, установлена, исходя из следующего:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> Вершинин В.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения не выполнил обязанность водителя транспортного средства о запрете употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вершинин В.С. прошел процедуру освидетельствования с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, согласно которого у Вершинина В.С. алкоголь в выдохе составляет <НОМЕР> мг/л. С результатами освидетельствования Вершинин В.С. согласился, что заверил собственноручной подписью.

Согласно имеющейся в материалах дела подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА4>, Вершинину В.С. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании была исследована видеозапись, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Вершининым В.С. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Вершинина В.С. был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Факт нахождения Вершинина В.С. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и приобщенного бумажного чека с результатом освидетельствования, видеозаписью, объяснениями Вершинина В.С. в судебном заседании, копиями материала по факту ДТП.

Факт совершения Вершининым В.С. дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> подтверждается: телефонным сообщением, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, о поступлении в терапевтическое отделение Жигаловской РБ <ФИО1> с диагнозом комбинированная травма позвонка, смещение шейных позвонков, вывих плечевого сустава после ДТП ; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> ; письменными объяснениями Вершинина В.С. от <ДАТА4>; копией договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, между <ФИО3> и Вершининым В.С.; протоколом об отстранении от управления ТС серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой ОГИБДД ОП (дислокация пгт.Жигалово )МО МВД России «Качугский» о том, что Вершинин В.С. водительского удостоверения не получал, справкой инспектора Службы Гостехнадзора Иркутской области Жигаловского района о том, что Вершинин В.С. удостоверения тракториста-машиниста не имеет, видеозаписью процессуальных действий.

Судом установлено, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Вершинина В.С. был соблюден. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Вершинина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - установленной и доказанной.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Вершининым В.С. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО4>, Вершинин В.С. не обладает правом управления транспортными средствами, соответственно применить наказание в виде лишения права управления транспортными средства к последнему не представляется возможным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины Вершининым В.С., раскаивающимся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Вершинину В.С. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вершинина Василия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей).

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25606151, расчетный счет 03100643000000013400, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438212090000150.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Жигаловский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области.

Мировой судья Попова Д.О.