Решение от 27.10.2011 по делу № 2-2676/2011 от 27.10.2011

Дело № 2 - 2 -2676/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Вдовиной Н.В.

с участием представителя истца Толочек А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Быковском районе Волгоградской области к Воротынцеву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л  :

            Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к Воротынцеву Александру Михайловичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

            В судебном заседании представитель истца Толочек А.М. иск поддержал и в его обоснование показал, что Воротынцев А.М. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА2>  Воротынцевым А.М.  была предоставлена справка о том, что он обучается в ФГОУ СПО «Быковский аграрный техникум» на очной форме обучения, справка от <ДАТА3> Позже в результате проверки списков поступивших из учебных заведений, было установлено, что с <ДАТА4> Воротынцев А.М. был отчислен из числа студентов ФГОУ СПО «<АДРЕС> аграрного техникума. Пенсионный Фонд о данном факте Воротынцев А.М. не уведомил, в результате чего  образовалась переплата за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 4788 руб. Просит суд взыскать с Воротынцева А.М. в пользу Управление Пенсионного фонда РФ в Быковском районе переплату в сумме 4788 руб. и уплаченную ими госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 5188 руб. 00 коп.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания которого был уведомлен своевременно, о чем в деле имеются сведения, причины не явки не известны, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

            Как установлено судом, ответчик с <ДАТА2> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. (л.д.3)

Для начисления пенсии им была представлена справка за № 26 от <ДАТА3> о том, что он обучается в ФГОУ СПО «Быковский аграрный техникум». (л.д.6)

Согласно выписки из приказа <НОМЕР> о/д от <ДАТА4> ФГОУ СПО «Быковский аграрный техникум» Воротынцев А.М. отчислен из учебного заведения ( л.д. 7). 

Сумма переплаты в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 4788 руб. 00 коп. (л.д. 8)

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

   В соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА7>, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

   В силу ч. 4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА7>, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

   В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 223 - 226 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л  :

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4788 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 5188 ░░░. 00 ░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/ ░ № 2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.