Решение по делу № 2-95/2013 от 02.04.2013

Дело № 2 -95/ 2013года.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 02 апреля 2013 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Автушенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» к Воробьевой М. Н. о взыскании платы завведение ограничения поставки электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Воробьевой М. Н. о взыскании с нее платы за введение ограничения поставки электрической энергии в размере ** рубля ** копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» Т., действующая на основании доверенности, поддержала в полном объеме исковые требования, кроме того, в обоснование заявленных требований пояснила, что ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» осуществляло поставку электрической энергии ответчику, а ответчик Воробьева М.Н. не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате электрическойэнергии, в связи с чем, истец ввел ограничение режима потребления электроэнергии ответчиком.

Согласно Договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту на электроприемники, расположенные по адресу абонента.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчику.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако, в нарушение вышеуказанной нормы, ответчик не оплатил своевременно образовавшуюся у него задолженность.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса  РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

На уведомление о необходимости внести плату за введение ограничения поставки электрической энергии в размере ** рубля ** копеек, ответчик не отреагировал.

Согласно представленного истцом в суд акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии и составленной калькуляции, задолженность Воробьевой М.Н. по оплате за введение ограничения поставки электрической энергии в настоящее время составляет 934 рубля 00 копеек. Ответчик Воробьева М. Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, обуважительности причин неявки суд не уведомила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Кроме того, ответчиком в суд не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, своих возражений относительно взыскания с него вышеуказанной суммы задолженности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против вынесения по делу заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» о взыскании платы за введение ограничения поставки электрической энергии с ответчика Воробьевой М. Н., являются обоснованными, поскольку подтверждены документально и не опровергнуты ответчиком.

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В силу ст. 98  ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, суд  считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в сумме *** рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьевой М. Н. в пользу ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» задолженность за введение ограничения поставки электрической энергии в размере *** (**) рубля ** копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (**) рублей, а всего - ** рубля ** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья В.Ю. Кавин