№ 5-330/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 14 июня 2018 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Бурик Ю.В., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении:
Елисеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по <АДРЕС>,<АДРЕС>, проживающей в ст. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, согласно материалов дела не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <НОМЕР> час. 00 мин. Елисеева А.В. находясь на <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> злоупотребила доверием водителя такси <ФИО2>, не оплатила проезд на такси от <АДРЕС> до <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, чем причинила имущественный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 700 рублей.
При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на <ДАТА4> мировым судьей назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
Елисеева А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении отправления, возвращенного в адрес судебного участка, судебная повестка Елисеевой А.В. была получена <ДАТА5>, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, в почтовом уведомлении.
Согласно представленному заявлению, Елисеева А.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Елисеевой А.В. не поступило.
Согласно представленному заявлению, потерпевший <ФИО2> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшего, участие в деле Елисеевой А.В. и потерпевшего <ФИО2> суд признает необязательным.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Вина Елисеевой А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-2 <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением Елисеевой А.В., потерпевшего, рапортом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Елисеевой А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание вины.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 7.27.1 КоАП РФ.
На основании ст. 7.27.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 05720000 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 11811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░ 18880425181606434657.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.