Решение от 13.02.2012 по делу № 2-71/2012 от 13.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Колесник Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Туркиной ЕА, Кожухову ВИ, Капитула АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратилось к мировому судье с иском к Туркиной ЕА, Кожухову ВИ, Капитула АВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца Чернов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Туркиной Е.А. 13.12.2006 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Туркиной Е.А. был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок по 13.12.2011 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.12.2006 г. были заключены договоры поручительства: № от 13.12.2006 г. с Кожуховым В.И. и № от 13.12.2006 г. с Капитула А.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 13.12.2006 г. поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера № от 13.12.2006 г. Срок возврата кредита наступил 13.12.2011 г. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора № от 13.12.2006 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 10.01.2012 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 13.12.2006 г. составляет 49 495,05 руб.: 46 414,23 руб. - неустойка за просроченные проценты, 520,08 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 547,28 руб. - просроченные проценты, 13,46 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на 10.01.2012 г. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 49 495,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 684,85 руб. Ответчики Туркина Е.А., Кожухов В.И., Капитула А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражения на исковое заявление не представили. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Мировым судьей установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Туркиной Е.А. 13.12.2006 года заключен кредитный договор №, что подтверждается договором. Поручительство ответчика Туркиной Е.А. оформлено договором поручительства № от 13.12.2006 г. с ответчиком Кожуховым В.И. и договором поручительства № от 13.12.2006 г. с ответчиком Капитула А.В., по которому ответчики (как поручитель) принимали на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Туркиной Е.А. (как должника), возникших из кредитного договора. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита наступил 13.12.2011 г. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 49 495,05 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора № от 13.12.2006 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки за просроченные проценты в размере 46 414,23 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 520,08 руб. В обоснование своих доводов истец представил мировому судье расчет задолженности ответчика, из которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 49 495,05 руб.: 46 414,23 руб. - неустойка за просроченные проценты, 520,08 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 547,28 руб. - просроченные проценты, 13,46 руб. - просроченный основной долг. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 49 495,05 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 1684,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8213 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 495,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 684,85 ░░░., ░ ░░░░░ 51 179 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░