Решение от 26.01.2017 по делу № 1-6/2017 от 26.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО2>

представителя потерпевшего - <ФИО3>

подсудимой - <ФИО4>

защитника - <ФИО5> (по ордеру <НОМЕР><ДАТА>),

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1-6/2017 по обвинению

<ФИО4>, 29.08.1992 года рождения, уроженки г. Тольятти Самарской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеет малолетнего ребенка, Королева Артема Сергеевича, 13.02.2013 года рождения, не военнообязанной, не работающей, учащейся ТКСТП 3 курс, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область, г.Тольятти ул. Мира 92-6, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:   

<ДАТА5>, в период времени с 09.00 до 20.00, <ФИО4> имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в помещении офиса ООО МФО «Ателье Финансовых услуг» (ранее ООО «Траст»), расположенном по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, с целью получения денежного микрозайма, не имея возможности и достаточных денежных средств для его погашения, сообщила заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и платежеспособности, тем самым ввела менеджера по оформлению кредитов <ФИО7> в заблуждение, которая не подозревая о корыстных намерениях <ФИО8> составила договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МФО «Ателье Финансовых Услуг» последней был предоставлен денежный займ на сумму 5000 рублей. В продолжение своих преступных действий, <ФИО8>. с полученными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом в последующем не предпринимала никаких действий по погашению долга и процентов по нему, в результате чего причинила ООО МФО «Ателье Финансовых Услуг» незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО8>. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

   Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником в его присутствии, и она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу подпункта 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Из материалов уголовного дела по обвинению <ФИО8>. следует, что она обвиняется, в том, что она <ДАТА5> совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с подп.3 п.1 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ «Об объявлением амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение постановления об амнистии возлагается на суды в отношении лиц, дела которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении               <ФИО8>. на основании подпункта 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлением амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <ДАТА6>г. <НОМЕР> 6576-6 ГД,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> 1-6/2017 ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░.░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░6> <░░░░░> ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░8>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   <░░░1>