Решение по делу № 3-1140/2021 от 01.09.2021

№5-1140/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

с.Новолакское, РД                                                                              01 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 74 Новолакского района РД Умаров Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, временно не работающего,

установил:

02 июня 2021 года в 15 час. 57 мин. водитель Рамазанов Т.Р., управляя транспортным средством марки Шевроле-LACETTI за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус., на 3 км. АД «Хасавюрт-Гребенская», в нарушении требований п.п. 1.2, 1.3, 11.1, 11.2, 11.4  Правил дорожного движения РФ,  не убедившись  в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершая обгон, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, на участок дороги с ограниченной видимостью,  когда транспортное средство, двигающееся впереди, производило обгон, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рамазанов Т.Р., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения,  предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Согласно п.1.2. "Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Согласно  п. 11.1. ПДД РФ,  прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п.11.4. ПДД РФ, обгон запрещен: в  конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В п.15  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 20 от 25.06.2019.г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при  рассмотрении дел  об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, разъяснено, что  действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Рамазанова Т.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СО 444781 от 02.06.2021 года  из которого усматривается  что 02.06.2021 года в 15 часов 57 минут на 3км. ФАД «Хасавюрт-Гребенская», водитель Рамазанов Т.Р., управляя транспортным средством марки Шевроле-LACETTI за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус., в нарушении требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, когда транспортное средство, двигающееся впереди, производило обгон;

 - DVD-диском с видеозаписью, приложенным к материалам делам, из которого усматривается,  совершая обгон, выезд транспортного средства марки Шевроле-LACETTI за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус., в нарушении требований п. 11.2  Правил дорожного движения РФ, на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия,  когда транспортное средство, двигающееся впереди, производит обгон. 

Также из  видеозаписи  видно что указанный маневр водителем транспортного средства марки Шевроле-LACETTI за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус., совершается в зоне ограниченной видимости, которая ограничена производящим обгон, впереди движущимся транспортным средством, который полностью закрывает обзор водителю.

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Рамазановым Т.Р., административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Рамазановым Т.Р.,          административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Рамазанову Т.Р., наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  суд признает: признание вины .

    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность:  судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

        Административный штраф вносить  на следующие реквизиты:

    Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН-0541018037, КПП-057201001, р/сч-03100643000000010300, БИК-048209001, ОКТМО-82735000, КБК-00011601123010000140 (18811601123010001140); УИН-1881 030 521 038 000 6969. Протокол №05 СО 444781 от 02.06.2021г. Место нахождение (фактический адрес), 368000, Республика Дагестан, г.Хасавюрт, ул.Воинов-Интернационалистов №1.

    Разъяснить Рамазанову Т.Р., что в соответствии  с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

        Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 74 Новолакского района Республики Дагестан по адресу: с. Новолакское, ул. Ю. Мирзоева 36 до истечения указанного срока.

        Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении вступает в законную силу после истечения  срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

        В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    DVD-диск - хранить в деле.

    Постановление может быть обжаловано в Новолакский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 74 Новолакского района РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Я.Л. Умаров