Решение по делу № 1-38/2020 от 30.09.2020

                                                  Дело № 1-38/20 (12001770001000138)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Анадырь 30 сентября 2020 года

      Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь  Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;

при    помощнике мирового судьи Обоскалове А.Е.;

          с участием государственного обвинителя - Чернышева Г.П.;  

          защитника - адвоката Михайлова В.В., представившего удостоверение                 <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3> года;

         подсудимой Зедгенизовой Н.И.;

      потерпевшего  <ФИО1>;

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

          Зедгенизовой Н.И.,           <ДАТА4> рождения,                                       

уроженки   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование,  замужем, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>,  не судимой.

    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

 Зедгенизова Н.И. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

    <ДАТА5> в период времени с <НОМЕР> часов 00 минут до <НОМЕР> часов 30 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Чукотского автономного округа между Зедгенизовой Н.И. и <ФИО1> произошла ссора, из-за того, что Зедгенизова Н.И. собираясь в магазин и решила надеть короткое платье, на что <ФИО1> сказал ей чтобы она надела брюки. Зедгенизова Н.И. рассердилась на то, что <ФИО1> указывает ей что одевать, из-за возникших по этому поводу личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя керамическую кружку в качестве оружия, нанесла ею один удар в область правой брови <ФИО1>, в результате чего, последний получил телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, поверхностной ушибленной раны спинки носа справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также ушибленную рану правой брови, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР>/20 от <ДАТА6> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку оценивается как легкий вред, причиненный здоровью.

       Таким образом, Зедгенизова Н.И. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

          В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как причинённый вред   Зедгенизовой Н.И. заглажен в полном объёме,   она принесла свои извинения, в связи, с чем между ними состоялось примирение. 

 Зедгенизова Н.И. и защитник  Михайлов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.  Зедгенизова Н.И. пояснила, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, полностью  загладила причиненный вред, принесла свои извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

 В соответствии со ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  Зедгенизовой Н.И. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и её право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.  Зедгенизова Н.И. последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим она поддержала.

 В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений  небольшой тяжести.

Зедгенизова Н.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с потерпевшим примирилась, вред, причинённый своими действиями потерпевшему, полностью заглажен,  материальные претензии со стороны  потерпевшего  к Зедгенизовой Н.И.  отсутствуют, данные обстоятельства сомнения у суда не вызывают.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности Зедгенизовой Н.И., её поведение после совершения преступления, направленное на примирение с потерпевшим и заглаживание вреда,  сведения о взаимоотношениях потерпевшего и Зедгенизовой Н.И.   после совершения преступления, суд пришел к выводу, что заглаживание вреда Зедгенизовой Н.И.  и её примирение с потерпевшим свидетельствуют об изменении обстановки и снижении степени общественной опасности как самого деяния, так и Зедгенизовой Н.И.  после совершения преступления. Таким образом, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, суд находит возможным удовлетворить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.  Следовательно, процессуальные издержки с Зедгенизовой Н.И., в отношении, которой не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.1 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которой, орудия, совершения преступления, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело по обвинению  Зедгенизовой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Зедгенизовой Н.И.  до вступления  постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению  постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:   осколки керамической кружки, смыв вещества бурового цвета, изъятый на марлевый тампон - по вступлению постановления в законную силу  уничтожить.

   Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, принесено представление  в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                          Е.Б. Лукичёва