Решение по делу № 3-176/2019 от 16.04.2019

                                                                                                                       №3-176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 г.                                                                                 г. Каспийск                    

       Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск РД Эфендиев У.С., рассмотрев административное дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Махмудова Арсена Абдурашидовича, 15.08.1980 года рождения, уроженца  РД, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Махачкала, ул. Акушинскрого, д.1 а, 7 линия,

УСТАНОВИЛ:

в мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 044446 от 03 марта 2019г., следует, что 03 февраля 2019 г. в 00 час. 05 мин. на ул. Молодежная, д.4,  водитель  Махмудов А.А. управляя автомашиной Лада 217030, госномер Н 460 ОМ 05, в состоянии алкогольного опьянения был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Каспийск, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП  РФ.

В подтверждение вины Махмудова Арсена Абдурашидовича в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ суду материалами дела представлены следующие доказательства: 

Протокол об административном правонарушении 05 СО 044446 от <ДАТА6>г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 101160 от <ДАТА6> г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 072575  от <ДАТА6> г.; протокол о задержании транспортного средства 05 СМ 070171 от <ДАТА6> г, акт медицинского освидетельствования №001172 от <ДАТА6> г., и видеофиксацией, из которых следует, что у Махмудова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Махмудов Арсен Абдурашидович свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил суду, что 03 марта 2019 г., а не 03 февраля 2019, как указано в протоке об административном правонарушении 05 СО 044446, он управляя автомашиной Лада 217030, госномер Н 460 ОМ 05. около 00 часов по ул.Молодежная, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМДВ, после проверки документов предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, так как  не употреблял спиртные напитки. Когда они проехали в медицинское учреждение в г. Махачкала, врач Мавраева Х.О. проводившая освидетельствование предложила продуть в аппарат, что он и сделал. Когда он спросил у врача нужно ли дуть еще раз, она ответила нет необходимости, после чего он вышел на улицу покурить. Свидетели при проведении медицинского освидетельствования и при составлении протокола об административном правонарушении 05 СО 044446 от <ДАТА6> г. не присутствовали.  Просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а так же не доказанности его вины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС  ОГИБДД ОМВД по г. Каспийск Айсаев Г.М. показал, что <ДАТА6> г. при несении службы, они остановили для проверки документов автомашину Лада 217030, госномер Н 460 ОМ 05 под управлением Махмудова А.А. После проверки документов водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. После прибытия в медицинское учреждение, Махмудов А.А. по указанию врача продул в алкотестер один раз, после чего Махмудов А.А. попросился на улицу покурить. Врач составила акт №001172 от <ДАТА6> г. на основании одного результата, второй раз Махмудов А.А. в алкотестер не продувал,  и на основании  акт медицинского освидетельствования №001172 от <ДАТА6> г. в городском отделе по г. Каспийск он составил административный материал по ст. 12.8 ч. 1 УК РФ.

Свидетель Ибрагимов А.А. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что <ДАТА6> г. при несении службы с инспектором Айсаевым Г.М., они остановили для проверки документов автомашину Лада 217030, госномер Н 460 ОМ 05 под управлением Махмудова А.А.. После проверки документов водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. После прибытия в медицинское учреждение, Махмудов А.А. по указанию врача продул в алкотестер один раз, после чего Махмудов А.А. попросился на улицу покурить. Врач составила акт №001172 от <ДАТА6> г. на основании одного результата, второй раз Махмудов А.А. в алкотестер не продувал так как врач сказала нет необходимости,  и на основании  акта медицинского освидетельствования №001172 от <ДАТА6> г. Айсаев Г.М. составил административный материал по ст. 12.8 ч. 1 УК РФ.

Свидетель Рашидов Р.Р. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что <ДАТА6> г. ночью он проезжал по ул. Молодежная, и его  остановили сотрудники ДПС для участия при составлении протокола в отношении Махмудова А.А.. После проверки документов, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и они уехали в г. Махачкала. В медицинское учреждение, он не ездил и не присутствовал при проведении медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав доводы Махмудова А.А., инспектора ДПС  ОГИБДД ОМВД по г. Каспийск Айсаева Г.М., свидетелей Рашидова Р.Р. и Ибрагимова Ш.Э.,  исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считает необходимым производство по данному административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям:

Субъектом административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

       Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно - технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

       То есть из смысла данного пункта правил следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении водителя транспортного средства и в присутствии двух понятых.

       Согласно учетной форме №307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА12> г.. №933 н заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Согласно п 11. Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА12> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА13> N 41390) при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Таким образом, судом установлено, что врачом Мавраевой Х.О. при проведении медицинского освидетельствования проведено только одно исследование выдыхаемого воздуха. Вторая запись в пункте 13.2 акта медицинского  освидетельствования №001172 от <ДАТА6> с печатью проведена без исследования Махмудова А.А.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями Махмудова А.А. инспектора ДПС  ОГИБДД ОМВД по г. Каспийск Айсаева Г.М., свидетелей Рашидова Р.Р. и Ибрагимова Ш.Э.

Так же из протокола об  административном правонарушении 05 СО 044446 следует, что 03 февраля 2019 г. в 00 час. 05 мин. на ул. Молодежная, д.4,  водитель  Махмудов А.А. управляя автомашиной Лада 217030, госномер Н 460 ОМ 05, в состоянии алкогольного опьянения, сам же протокол составлен 03 марта 2019г.,

Согласно ст.26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 05 СО 044446 от <ДАТА6>г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 101160 от <ДАТА6> г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 072575  от <ДАТА6> г.; протокол о задержании транспортного средства 05 СМ 070171 от <ДАТА6> г, акт медицинского освидетельствования №001172 от <ДАТА6> г., получены с нарушением закона и являются в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимыми доказательствами по делу.

        В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ:

- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;

- неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.  

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Махмудова А.А.  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Махмудова Арсена Абдурашидовича, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Копию постановления вручить Махмудову А.А. и направить для сведения в ОГИБДД ОМВД  России по РД по г. Каспийск.

            На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                Эфендиев У.С.