Решение по делу № 5-557/2013 от 15.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-557/2013 об административном правонарушении 

15 июля 2013 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Пушкина<ФИО>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, работающего магазин «Универсал Строй Сервис», проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  с. Кинель<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 17 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте.

Действия Пушкина<ФИО>  квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В судебное заседание Пушкин<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Пушкина<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Пушкина<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется обратное почтовое уведомление.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Пушкин<ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

      Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Пушкина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 253139 от <ДАТА>, составленным надлежащим лицом  ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Брянцевым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА> в 17 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> с. Кинель<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Пушкин<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337174 от <ДАТА>, составленным надлежащим лицом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Брянцевым<ФИО>, из которого следует, что основанием для отстранения Пушкина<ФИО> от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен при участии двоих понятых;

- Протоколом 63 АЕ 577534 от <ДАТА>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Пушкин<ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ставить подпись в протоколе отказался. Протокол составлен при участии двоих понятых.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пушкина<ФИО> в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пушкина<ФИО5> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                  Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу________________________2013 года.

Мировой судья                                                                                  Стрельникова М.А.